№ 1544
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20225330201026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. Н. ИГН., редовно призован, се явява лично и с
адвокат ИВ.Д., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемият:
ИВ. Н. ИГН., ***, ***, български гражданин, неженен, средно
образование, работещ, с настоящ адрес ***, неосъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. И.: Разбрах процесуалните си права.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с
обвиняемият и неговият защитник, тъй като същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не
1
противоречи на морала.
АДВ.Д.: Нямаме отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с
прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала. Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след
подписването, че веднага влиза в сила.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИН.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и изцяло съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал
споразумението доброволно и доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОР: Моля да допуснете допълване на изготвеното
споразумение, тъй като в същото липсва произнасяне относно приложеното
веществено доказателство компакт диск, като моля същият да остане по
делото.
АДВ.Д.: Не възразявам.
ОБВ.И.: Съгласен съм.
Съдът намира така направеното искане за допустимо и основателно.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.5 от НПК допуска допълване на сключеното
споразумение в изложения от прокурора смисъл.
2
СЪДЪТ счита, че постигнато между страните по делото споразумение за
решаването му, с искане за чието одобряване е сезиран, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото по
Досъдебно производство –№77/2021г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД на
МВР споразумение за решаване на делото, сключено между РП – Пловдив,
представлявана от прокурор Н.Д. и обвиняемия ИВ. Н. ИГН., представляван
от адвокат Д. от АК – Пловдив, за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. Н. ИГН., ***, ***, български гражданин,
неженен, средно образование, работещ, с настоящ адрес ***, неосъждан, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“,
пр.2-ро. вр. чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 05.08.2021г., в гр. Пловдив на
ул. „Петрова нива“, при управление на моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ с рег.№ *** е нарушил правилата за
движение: Чл. 40, ал.1 ЗДвП – „Преди да започне движение назад,
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и
че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в
движението“. Чл.40, ал.2 ЗДвП- „По време на движението си назад водачът е
длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато
това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“ и по непредпазливост е причинил на В.И.Н., ЕГН:**********: -
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата лопатка, счупване
на двете раменни кости в горния им край, довели до трайно затрудняване на
движението на горен лея и горен десен крайници; - средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на шест ребра вляво и шест ребра вдясно, довели до
трайно затрудняване на движението на снагата.
За така извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.2-ро. вр.
чл.342, ал.1 от НК на обвиняемия ИВ. Н. ИГН. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
3
наказание при условията на чл.54, ал.1 и ал.2 от НК, а именно: „лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година;
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. с чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.2-ро. вр. чл.342, ал.1
от НК на обвиняемия ИВ. Н. ИГН. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1
/една/ година.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой компакт диск,
находящ се на л.69 от ДП ДА ОСТАНЕ в кориците на делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.М.Ш., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ направените
по делото разноски в размер на 876 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:………….......... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Н.Д./ /И. /
ЗАЩИТНИК:........................
/адв. Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от
НПК следва наказателното производство по НОХД №1026/2022г. по описа на
ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” спрямо обвиняемия ИВ. Н. ИГН. следва да бъде отменена.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1026/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия ИВ. Н. ИГН. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъденият ИВ. Н. ИГН., че му се предоставя 7-
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
която следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.50 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5