ПРОТОКОЛ
№ 1419
гр. Петрич, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора П. Асп. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Частно
наказателно дело № 20231230200664 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След тайно съвещание, съдът установи следното:
Депозирана е молба за реабилитация от адв. В. Г., в качеството на
пълномощник на И. П. Н. от гр. Петрич, с ЕГН **********.
Молбата е допустима – подадена от лице, което има право да иска
реабилитация до надлежния съд, постановил присъдите, чиято реабилитация
се иска.
Съдът намира, че молбата е и основателна.
Условията за извършване на съдебна реабилитация на определено лице
са конкретно посочени в закона и те са: 1/ да са изтекли три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3/
осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ осъденият да е
възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да
са налице извинителни причини за невъзстановяването им; 5/ когато наред с
наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено
наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 или задължително заселване,
да е изтекъл срока и на това наказание, а в случай, че е била наложена глоба –
същата да е изплатена.
1
В конкретния случай лицето е осъдено както следва:
1/С Определение от 12.10.2000 г., постановено по НЧХД № 807/2000 г.
по описа на Районен съд-гр. Петрич, влязло в сила на 12.10.2000 г., молителят
е осъден на наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, която на 13.01.2006 г. е
заплатена.
2/ С Определение от 18.04.2003 г., постановено по НОХД № 126/2003 г.
по описа на Районен съд-гр. Петрич, влязло в законна сила на 18.04.2003 г.,
молителят е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 5
години.
3/ С Определение от 09.01.2004 г., постановено по НОД № 18/2004 г.,
влязло в сила на 09.01.2004 г., молителят е осъден на наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лева, която на 12.01.2006 г. е заплатена.
4/ С Определение № 1976/07.12.2006 г., постановено по НОХД №
2407/2006 г. по описа на Районен съд-гр. Петрич, влязло в законна сила на
07.12.2006 г., молителят е осъден на наказание „Пробация“ за срок от 2
години от датата на одобряване на споразумението.
5/Със споразумение № 3519 по НОХД № 233/2013 г., влязло в законна
сила на 03.09.2013 г., молителят е осъден на наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 8 месеца, което е изтърпяно на 26.02.2014 г.
6/С Присъда № 309/12.05.2016 г., постановена по НОХД № 406/2016 г.,
влязла в законна сила на 08.07.2016 г., молителят е осъден на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и наказание „Глоба“ в размер на
200 лв. и наказание „Лишаване от правоуправление“ за срок от 6 месеца.
Наказанието „Лишаване от свобода“ е изтърпяно на 23.01.2018 г. ,
наказанието „Лишаване от правоуправление“ е изтърпяно от 10.10.2018 г. до
10.04.2019 г.
Както бе посочено по – горе, за да се допусне исканата реабилитация
следва да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание. В случая
молителят е изтърпял своите наказания – безспорно се установи по делото, че
наказанието 3 години „Лишаване от свобода”, наложено по НОХД №
126/2003 г. на РС –Петрич е изтърпяно на 18.04.2008 г., наказанието
„Пробация“, постановено по НОХД № 2407/2006 г., в сила от 07.12.2006 г.,
2
за срок от 2 години от влизане в сила на споразумението, е изтърпяно,
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца е изтърпяно на
26.02.2014 г., наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца,
наложено по НОХД № 406/2016 г. е изтърпяно на 23.01.2018 г., както и
наложеното му със същата присъда наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца е изтърпяно от 10.10.2018 г. до
10.04.2019 г.
Наложеното по НЧХД № 807/2000 г. наказание „Глоба“ в размер на 200
лв. е заплатено с вносна бележка на 12.01.2006 г. и наказанието „Глоба“ в
размер на 1000 лв. по НОХД № 18/2004 г. също е заплатена с вносна бележка
от 12.01.2006 г.
От изтърпяване на тези наказания е изтекъл три годишният
законоустановен срок по чл. 87, ал. 1 НК, т.е., към момента на подаване на
молбата за реабилитация – 08.09.2023 г. тази предпоставка е налице.
Съдът следва тук да отбележи, че своята практика ВС и ВКС са приели,
че когато присъдите са повече от една и когато наказанията по предходните
присъди са били вече изтърпени срокът по чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече
от изтърпяване на наказанието по последната присъда. В този смисъл в
настоящия казус последното изтърпяно от осъдения Н. наказание „Лишаване
от свобода“ е това по последното по време негово осъждане – по НОХД №
406/2016 г., а именно 5 месеца „Лишаване от свобода“, което е изтърпяно на
23.01.2018 г. и тригодишния срок започва да тече от изтърпяването на това
наказание и съответно е изтекъл на 23.01.2021 г.
С оглед на това е налице първата предпоставка.
Налице е и втората предпоставка - в тригодишния срок, молителят не
е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-
тежко наказание, като е имал и добро поведение.
Установи се от приетите справки и разпитаните по делото свидетели, че
молителят няма неприключени наказателни производства, същият е трудово
ангажиран – живее и работи в Англия, с добри характеристични данни и
липса на данни за противообществени прояви. Женен е има две деца и внуци,
за които полага грижи. Установи се, че същият е отговорен към семейството
си и се грижи както за децата си, така и за родителите си.
От приетите като доказателства по делото справка за задължения за
3
молителя от ТД на НАП – Благоевград, се установи, че за наложеното
наказание „Глоба“ по НОХД № 406/2016 г. по описа на Районен съд –гр.
Петрич, е образувано изп.д. № **********/2007 г., която е присъединена към
изпълнителното дело с Разпореждане за присъединяване с изх. № С190001-
105-0260395/08.08.2019 г.
По отношение на последната предпоставка, да бъде изплатена
наложената глоба, съдът съобрази следното:
Визираното в чл. 87 ал. 3, пр. последно от НК обстоятелство – при
наложена наред с наказанието „Лишаване от свобода“ и „Глоба“, тя трябва да
бъде платена – не препятства във всички случаи съдебната реабилитация на
молителя, когато задължението за изплащане на глобата не е изпълнено.
Това условие за съдебна реабилитация се отнася само до случаите, когато
изпълнението на наказанието „Глоба“ не е изключено по давност, тоест
нормата на чл. 87, ал. 3, предл. последно обхваща случаите, когато
изпълнението не е погасено по давност.
За да се прецени дали възможността за изпълнение на наказанието
„Глоба“ е погасена, поради изтекла давност, следва се анализират
приобщените доказателства за развитието на изпълнителното производство за
събирането на глоба, кога е образувано, кога е осъществено последното
действие по изпълнението и дали е приключило.
В настоящия казус изпълнителното основание за събиране на глобата е
от дата 18.07.2016 г. като същата с Разпореждане от 08.08.2019 г. е
присъединена към изп.д. № **********/2007 г. по описа на ТД на НАП
София, офис Благоевград. От налагане на глобата до присъединяването й по
горецитираното дело не само е изтекъл срока по чл.82 ал.1 г.5 НК (18.07.2018
г.), но на 18.07.2019 г. е изтекла и абсолютната давност по чл.82 ал.4 във вр. с
ал.1 т.5 от НК и това наложено наказание не е подлежало на изпълнение към
момента на присъединяването му към цитираното изпълнително дело. Но
дори и да се приеме, че това не е така (извод, който настоящият състав не
застъпва), то от момента на присъединяването на наложената глоба към
изпълнителното дело – което е и последно изпълнително действие,
извършено на 08.08.2019 г., е прекъсната давността за изпълнение и е
започнал да тече нов 2-годишен давностен срок /съгласно чл.82, ал. 1 т. 5 от
НК/, който е изтекъл на 08.08.2021 г.. Дори и приемайки тази теза, в случая
отново е изтекъл и абсолютния давностнен срок за изпълнение на наказанието
4
по чл.82 ал.4 НК на 08.08.2022 г.
От данните по делото е видно, че до изтичането на този срок не са били
предприети действия по принудително изпълнение спрямо длъжника за това
вземане /отговор от НАП, Офис Благоевград, на стр. 35 от делото/.
Ето защо съдът счита, в случая неизпълнение на процесното наказание
„Глоба“ по НОХД № 406/2016 г. по описа на Районен съд-Петрич в резултат
на продължително бездействие на компетентните държавни органи да
упражнят правото си изпълнят това наказание, не може да препятства
реабилитацията на осъдения по съдебен ред.
Водим от горното и на основание чл. 87, ал. 1 НК и чл. 436 и сл. НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: 383/02.11. 2023 г.
РЕАБИЛИТИРА И. П. Н. от гр. Петрич, с ЕГН **********, роден на
****г. в гр. Петрич от родители – Е. С. И.ова, родена на *** г. и П. И. Н.,
роден на *** г. по наказанията, наложени му с Определения по НЧХД №
807/2000 г. на Районен съд –Петрич, по НОХД № 126/2003 г., по НОХД №
18/2004 г., по НОХД № 2407/2006 г. по описа на Районен съд -гр. Петрич, по
НОХД № 233/2013 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград, и по НОХД №
406/2016 г. по описа на Районен съд -гр. Петрич, като заличава описаните
осъждания и техните последици.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Благоевград с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила препис от същото да бъде
изпратено на Бюро “Съдимост” при РС – Петрич, за отбелязване в
бюлетините за съдимост.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:33 часа.
5
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6