ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2232
Плевен, 06.12.2023 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 989/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба от Община Долна Митрополия, представлявано от
кмета П.Ц., против Решение на директор Дирекция УТС и ръководител на
Националния орган по проект с рег.№ROBG - 138 „Рационализиране на трафика в
трансграничната Дунавска зона“, финансиран по Програма ИНТЕРРЕГ V-А
Румъния-България 2014-2020г., с което е определена финансова корекция в размер
на 25% от стойността на допустимите разходи /1675132,72 лева с ДДС – разходи без
собствения принос на бенефициера/, финансиран със средства от Европейските
структурни и инвестиционни фондове по Договор за Обособена позиция №3 с
№РД-12-146/29.11.2018г. на стойност 1424447,12лв. без ДДС /1709336,54лв. с
ДДС/, сключен с изпълнител ДЗЗД „Джи Пи М Долна Митрополия“.
Не са налице
процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на
основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание
чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в
качеството на жалбоподател –Община Долна Митрополия и Ръководителят на
Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и Директор
на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, в качеството
на ответник по жалбата.
На основание
чл.163, ал.1 и 2 АПК, на ответника следва да се даде възможност да представи
писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в
14-дневен срок от съобщението.
На основание
чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че
носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
Оспорващата община
следва да бъде задължена да представи по делото заверени копия от документите
по обособена позиция №3 от проведената обществена поръчка.
Ответникът следва
да бъде задължен да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис,
с който е подписано оспореното решение.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
административно дело №989 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2023
год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2024г. от 11,00 часа,
за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството- в качеството на жалбоподател –Община Долна
Митрополия и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А
Румъния-България 2014-2020 и Директор на Дирекция „Управление на териториалното
сътрудничество“ в МРРБ, в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на
ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по
жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА
оспорващата община, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото
заверени копия от документите по обособена позиция №3 от проведената обществена
поръчка.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника, в 14 дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства
за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
|
Съдия: |
/п/ |