ПРОТОКОЛ
№ 17571
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на пети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110169796 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именно повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА И. Т. – редовно призована, явява се лично, представлява се
от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Районна прокуратура – София – редовно
призовани, за нея се явява прок. В.
ДСП Младост – Редовно уведомени, не изпращат представител.
Страните / поотделно / - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът прикани страните към постигане на споразумение.
Съдът докладва искова молба с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК,
както докладва и отговор на постъпилата искова молба, като указва на
ищцовата страна да конкретизира претенцията си за режима на лични
отношения между бащата и детето.
Адв. Б. - Поддържам исковата молба. Правим след уточнение, че с
исковата молба е направено искане за изменение на режима на лични
отношения по реда на чл. 59 ал. 9 от СК, доколкото вече има постановено
решение с което е определен режим на лични отношения, което сме
представили на съда.
Адв. С. - Оспорвам исковата молба така както същата е предявена,
ведно с уточнението, което е извършено с допълнителна молба. Поддържам
отговора. По отношение на днес направеното уточнение, с което смятам, че се
въвежда нов иск. Няма никакви обстоятелства определения режим на лични
отношения на бащата с детето, да бъде променян на този етап. То е
достатъчно малък за да може да бъде осигуряван.
Прок. В. – Намирам иска за допустим за разглеждане в настоящето
производство относно основателността на същия. Ще взема становище в хода
по същество.
Адв. Б. – По отношение исковата претенция за изменение на режима на
лични отношения, вече е взето становище от ответната страна в представения
отговор, може да се види на 4 страница от същия.
С исковата молба ищцата И. Т. е предявила срещу ответника Б. С. Б.
иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК и иск по чл. 59,ал. 9 от СК, с
оглед наплавеното днес уточнение.
Обективното съединяване на искове е свързване на искове с различен
предмет между същите страни за общо разглеждане и решаване в рамките на
2
общо производство. В случая искът по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК се разглежда с
участието и на прокуратурата, и на ДСП, като страни в производството, а в
производството по брачния иск и съединените към него небрачни искове
страни са единствено съпрузите. Ето защо и предвид обстоятелството, че
редът за разглеждане на делата е различен, както и страните – участници в
производствата, то настоящият съдебен състав счита, че производствата по
двете предявени претенции следва да се разделят и по иска с правно
основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК следва да се образува отделно производство.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното в днешното съдебно заседание
уточнение, намира, че разглеждането на двете претенции в едно производство
е несъвместимо. В случая искът по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК се разглежда с
участието и на прокуратурата, и на ДСП, като страни в производството, а в
производството по брачния иск и съединените към него небрачни искове
страни са единствено съпрузите. Ето защо и предвид обстоятелството, че
редът за разглеждане на делата е различен, както и страните – участници в
производствата, то настоящият съдебен състав счита, че производствата по
двете предявени претенции следва да се разделят и по иска с правно
основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК следва да се образува отделно производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по иска с правно основание чл. 132, ал.
1, т. 2 СК от иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК, като под гр.д. №
69796/22/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 181-ви състав, остава за разглеждане
иска по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК.
Да се изготви копие от настоящото определение, исковата молба и
приложените към нея документи с оглед образуването на друго дело по иска с
правно основание чл. 59,, ал. 9 от СК.
Делото да се докладва на зам.-председателя на ІІІ ГО при СРС за
образуване на дело по иска с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва незабавно
на председателя на състава.
3
Адв. Б. - Нямам възражения по доклада
Адв. С. - Нямаме възражение по доклада, но моля в същия да бъде
уточнено, че претенцията на ищцовата страна е по реда на чл. 132 ал. 1 т. 2
предложение 1 и предложение 2 при комулативно наличие и на двете
предпоставки.
С оглед обстоятелството, че страните нямат възражение по доклада,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто - доклад обективиран в определение №
19785/04.06.2023 г. за окончателен, с уточнението, че предявената от И. Т.
срещу Б. Б. претенция е с правно основание чл. 132 ал. 1 т. 2 пр.1 и пр. 2 от
СК, при наличието на двете предпоставки в условията на кумулативност.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по реда на чл.59, ал.6 от
СК.
ИЩЦАТА (лично) – ......
ОТВЕТНИКА (лично) – ......
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от НАП от 15.06.2023 г., за
получаван от страните доход за последната една година, както и доклад от
агенция социално подпомагане.
Адв. Б. - Да се приемат така докладваните справки.
Адв. С. - Да се приемат докладваните справки. По отношение
депозирания социален доклад, оспорвам изложените в него обстоятелства от
госпожа Т..
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните справки като писмени доказателства по делото.
4
Тук ли да остане, тъй като го докладвахте по – късно или да си го кача горе.
СЪДЪТ позволява на прок. Възжаров да напусне съдебната зала.
В залата в 14:38 ч. се явява отново прок. Въжаров.
СЪДЪТ запознава прок. В. с докладваните справки.
Прок. В. - Да се приемат докладваните справки.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля А. Г.Ш. на ....г., по представена
от него л. к. № ......, без дела, живея на съпружески начала с ищцата,
неосъждан.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля Св.О. В.а ....г., по представена
от него л. к. № ....., без дела и родство със страните, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелите / поотделно /- Обещаваме да кажем истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля А. Г.Ш. – ......
На въпроси на адв. Б. – ......
На въпроси на адв. С. – ....
На въпрос на адв. Б. - .....
На въпроси на адв. С. – .....
Страните / поотделно / - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Прок. В.– Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля, върна личната му карта и го го
освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелят С. О. В.-.....
На въпроси на адв. Б. – ...
На въпроси на Адв. С.– .....
5
На въпроси на адв. С. – .....
Страните / поотделно / - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля, върна личната му карта и го
освободи от залата.
Адв. Б. / - Нямам други доказателствени искания.
Адв. С. - Представям и моля да приемете писмени доказателства по
делото. Уточнявам, че решението, което представям по описа за 2022 г. на
СРС е влязло в сила, но към момента делото е на доклад и не ми беше
възможно да взема заверен препис от решението. Представям амбулаторен
лист за това, че доверителя ми има здравословни причини. За намиране на
работа. Две платежни нареждания 05.04.2023 г. са за издръжката на детето
Никол Б.а, същите са прередени от Б. от чужда банкова сметка, но са
осигурени от него. Последната издръжка е платена от Б. лично. С оглед
обстоятелството да заяви ответната страна дали оспорва факта, че е влезнало
в сила решението.
Адв. Б. – Считам, че представените писмени доказателства по т. 1 до 4
са абсолютно неотносими по настоящето производство. не възразявам да с
приемат доказателствата по т. 5 и 6, до колкото реално са направени такива
плащания, но те са направени едва когато е заведено делото за родителски
права. Моля да не бъдат прилагани.
СЪДЪТ счита, че така представените документи са допустими, а
относно тяхната относимост ще се произнесе с крайния си съдебен акт,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 157 ГПК,
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства по
делото.
Адв. С.– Моля да ми бъде дадена възможност да представя решението
постановено по дело № 66188 от 2022 г., с отбелязването му с влизане в сила.
6
Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че така направеното искане не следва да бъде уважавано,
тъй като не би допринесло за изясняване на факти и обстоятелства имащи
значение по делото още повече, че решението, което се иска да бъде
представено със заверка относно дата на влизане в сила касае иск за
изменение размера на издръжка по чл. 150 от СК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. за предоставянето на
възможност да депозира заверен препис влязло в сила от постановеното по гр.
дело № 166188/2022 г. решение на СРС, 158 състав.
Страните / поотделно / – Нямаме други доказателствени искания.
Прок. Въжаров – Нямам други доказателствени искания.
Съдът с оглед липсата на доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б. – Моля да бъде уважен иска по чл. 132 ал. 2 от СК., така както е
изложено в исковата молба. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв. С. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, като неоснователни и недоказани. Представям списък с
разноски. Правя възражение за адвокатско възнаграждения. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
Прок. Въжаров - Считам предявен иск за неоснователен и недоказан и
намирам, че същия следва да бъде оставен без уважение.
По отношение искането на страните за писмени бележки съдът дава
двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на процесуалните
7
представители на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8