ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15100
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско
дело № 20211110125470 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на заявителя Б. Д. К. с искане за
допълване на издадената на 25.05.2021г. заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист в частта за разноските, като присъди сторените разноски в
пълен размер за сумата от 3 700 лв. – адвокатски хонорар на Адвокатско дружество „П.
и Ко“.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок. По същество е неоснователно
по следните съображения:
Видно от представения към заявлението по чл. 417 ГПК договор за правна защита
и съдействие, сключен на 21.04.2021г. между заявителя и Адвокатско дружество „П. и
Ко“, представлявано от адв. Никола П. в раздел II „договорено възнаграждение“
страните са уговорили, че същото е в общ размер 3 700 лв., от които 1 850 лв., платими
в срок от един ден от подписване на договора и 1 850 лв., платими след приключване
на делото в първа инстанция. Към заявлението е представено платежно нареждане от
05.05.2021г., от което е видно, че заявителят е заплатил по сметка на адвокатското
дружество първата вноска в размер на 1 850 лв., съгласно уговореното.
Съгласно Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС условие за
присъждането на разноски е те да са действително направени от претендиращата
страна и съответно това обстоятелство да е удостоверено от нея, като представи
надлежни доказателства в тази насока. В случая видно от представените доказателства,
а и от изричното волеизявление на процесуалния представител на заявителя в молбата
по чл. 248 ГПК се установява, че уговореният падеж на втората вноска от дължимото
адвокатско възнаграждение в размер на 1 850 лв. /след приключване на делото в първа
1
инстанция/ не е настъпил, съответно не са представени и доказателства действително
да е платено, поради което искането по чл. 248 ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК от 16.06.2021г. на заявителя
Б. Д. К., ЕГН **********, с искане за допълване на издадената на 25.05.2021г. заповед
за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. №
25470/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за разноските чрез присъждане на
сумата от 1 850 лв. – адвокатски хонорар на Адвокатско дружество „П. и Ко“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2