П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
наказателен
състав
на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЛАЗАРОВ
СЕКРЕТАР:
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 762 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:09 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА З.Е.З. ***, се
явява лично.
За ЗАТВОРА
– ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен инспектор Н.К., редовно
упълномощен.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява заместник-окръжен прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да бъде даден ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.З.: Да се гледа делото. Не желая защитник, ще се защитавам
сам.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
З.Е.З. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, неграмотен, осъждан, неженен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отводи. Имам
искане за разпит като свидетел ИСДВР Л.Т., когото водим, и моля да бъде
допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.З.: Няма да правя
отводи. Съгласен съм да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит ИСДВР към затвора – Плевен Л.В.Т., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – на 44
години, неосъждан, без родство със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода З.Е.З..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Л.В.Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Т.: Уважаеми г-н съдия, лишеният
от свобода З. от постъпването си демонстрира една трайна тенденция на примерно поведение в Затвора -
Плевен. Предвид горното режимът му е п***енен от „строг“ на „общ“ през месец
декември 2018 г., след което същият е изведен в ЗООТ. Съвестен и отговорен при
изпълнение на всички поставени задачи. Лишеният от свобода към момента на изготвяне
на становището полага труд, заплащан, към външен обект към фирма „ВиК“. Отзивите
от отговорника са, че е изключително съвестен и отговорен. Не се наблюдават
враждебни и агресивни нагласи, спазва режимните ограничения, старае се да бъде
изпълнителен и неконфликтен. Предвид горното режимът му е п***енен от „общ“ на „лек“
в началото на юни 2019 година. Многократно е награждаван, включително с
отпуски, връщал точно в часа, в който трябва да се върне, не е закъснявал и
минута. Рискът от рецидив от високи стойности е редуциран на среден. П***ени има в
зоните – отношение към правонарушението, трудова му заетост, начин на
живот, обкръжение и умения за мислене. Предвид горното, предлагам същият да се възползва
от института на условното предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.З.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становището на
страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода З.Е.З.,
както и Справка от началника на затвора – Плевен за изтърпяно наказание от З.Е.З.,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
посочени в обстоятелствената част на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Поддържам молбата на лишения
от свобода. Предпоставките на закона за евентуално прилагане на чл.70 от НК спрямо
лишения от свобода З. Е.З. са изпълнени.
По време на престоя му в пенитенциарното заведение при него е спазена
последователната и плавната метода. Наблюдавайки поведението, същият е изведен
в „открит“ тип, впоследствие е п***енен режимът от „строг“ на „общ“, в последствие на „лек“ режим. По време на проверките
на външни работни обекти от администрацията и съвместно органите на „Оперативно
обслужване на местата за лишаване от свобода“, същият спазва установените
правила и работодателите са доволни от работата му, така че положително отношение
към труда от негова страна е демонстрирано. Предвид на това поддържаме молбата
му за условно предсрочно освобождаване. Завърших.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, считам,
че молбата е основателна и и предлагам да я уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.З.: Желая условно
предсрочно освобождаване.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание за
постановяване на определение.
СЪДЪТ,
след съвещание и като се
запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, приема за установено следното:
С Определение № 300 от 31.05.2018 г.,
постановено по НОХД № 1385/2018 г. по описа на Районен съд – Плевен, З.Е.З. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.159г вр. чл.159а, ал.2 т.6 вр. ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“
и б.“б“ от НК и по чл.159г вр. чл.159в
вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК и на основание чл. 23 ал.1 от НК му е
наложено едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Определението е влязло в сила на – 31.05.2018
г.
Началото на изтърпяване на наказанието е 02.12.2017 г.
Към 31.10.2019
г. лишеният от свобода е
изтърпял фактически две години два месеца и шестнадесет дни лишаване от свобода.
Неизтърпеният остатък към 08.11.2019 г. е три месеца и седем дни.
От доказателствата приложени в личното досие
на З.Е.З., както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, се установява, че по време на престоя си в затвора в град Плевен З.Е.З.
е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния
ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, награждаван е и с поведението
си е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.70 от НК и З. следва да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че на осъдения З.З. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на
съда в сила 08.11.2019 г. – три месеца и
седем дни, съобразно справката, изготвена от затвора - Плевен.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода З.Е.З. – роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, ***, български гражданин, неграмотен, осъждан, неженен -
съжителства, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му
по НОХД № 1385/2018 г. на Районен съд – Плевен, в размер на ТРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ лишаване от
свобода.
На основание чл.70, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
ТРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ по отношение на осъдения З.З.,
считано от влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника
на Затвора – гр. Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, и бюро “Съдимост” за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд –Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: