№ 2908
гр. София, 04.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Катерина Рачева
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско
дело № 20211000500043 по описа за 2021 година
Производството e по чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 15297/2.09.2021г от В. И. К., представлявана от К.Г. А. от
АК-Благоевград, за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №
893/23.07.2021г, стр.2, 16 абзац, в който е посочено, че от В.И. М. е отнета сумата в размер
на 80028.53лв., представляваща погасителни вноски по кредитна карта. Изложени са
доводи, че тази сума не е отнета от нея, а от другия ответник Б. М.. Претендира да се
допусне поправка на допуснатата явна фактическа грешка в постановеното решение.
Ответникът по молбата-КОПКОНПИ, представляван от пълномощника Д.М., е
заявил, че сумата от 80 028.53лв., представляваща погасителни вноски по кредитна карта, е
отнета с решение № 3908/2.09.2019г по гр.д.№ 20161200100191 на БлОС в полза на
държавата на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. с чл.62 от ЗОПДНПИ/отм./ от Б. К. М..
Съдът съобрази, че очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие
между действителната воля на съда и външното й изразяване в писмения текст на
решението. Последователна е съдебната практика в разбирането си, че на поправка подлежи
само диспозитивът, а не и мотивите на съдебен акт, и то само в случай, че има
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, което в
настоящия случай не се установява. Съгласно т. 18 от ТР № 1/4.01.2001г. на ОСГК на ВКС,
което в тази си част е приложимо и при действащия ГПК, мотивите към решението - негов
елемент, не са иманентна част на същото и не се ползват със сила на пресъдено нещо.
Следователно те не могат да бъдат източник на правни последици наред с диспозитива на
решението, който формира силата на пресъдено нещо. Затова когато само в мотивите на
обжалваното решение е допусната грешка или неточност, която не се е отразила на крайния
правен резултат по делото, обективиран в диспозитива на постановения съдебен акт, както е
в разглеждания случай, то отсъства онова несъответствие между формираната действителна
воля на съда и нейното отразяване, имащо характер на очевидна фактическа грешка по см.
на чл. 247 ГПК, поради което за молителя отсъства правен интерес да иска поправянето й.
Тъй като в случая се иска поправка на ЯФГ в мотивите на постановеното
определение и не се твърди, че е допусната такава в неговия диспозитив, молбата следва да
бъде оставена без разглеждане като недопустима. /В този смисъл е определение № 136 от
1
5.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 557/2008 г., II т. о., ТК./
Мотивиран от гореизложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 15297/2.09.2021г от В. И. К.,
представлявана от К.Г. А. от АК-Благоевград, за поправка на очевидна фактическа грешка в
мотивите на решение № 893/23.07.2021г, стр.2, 16 абзац, в който е посочено, че от В.И. М. е
отнета сумата в размер на 80028.53лв., представляваща погасителни вноски по кредитна
карта.
Определението може да се обжалва пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2