ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Пловдив , 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Х. Ингилизов
Секретар:Виолина И. Шивачева
Прокурор:Пламен Борисов Чобанов (РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Х. Ингилизов Наказателно
дело от общ характер № 20215330200129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Б. А. К. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.
П.Т. – АК П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. А. К. - роден на ** в гр. П., б., български гражданин, женен,
неосъждан, основно образование, с настоящ адрес: **, обл. Пловдив, ул. **,
ЕГН **********.
1
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт днес, но не правя
възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Т.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде
даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
2
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с
чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва
да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Б. А.
К. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на
досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
както и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането на представеното
споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият Б. А. К. - роден на ** в гр. П., б., български гражданин,
женен, неосъждан, основно образование, с настоящ адрес: **, обл. П., ул. **,
ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1
НК за това, че на 25.12.2020 год. в село Найден Герово, обл. Пловдив при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Кадет“ с рама № ****, си e служил с два броя табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно - лек автомобил марка „Фиат“, модел “Брава“ с рама № **.
3
За така извършеното от подсъдимия Б. А. К. престъпление по чл. 345,
ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. Б от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
**, обл. П., ул. ** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.
42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Б. А. К. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
25.12.2020 г. в село Найден Герово, обл. П., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“ с рама № ****, което
не е регистрирано по надлежния ред – предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата и чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
За така извършеното от подсъдимия Б. А. К. престъпление по чл. 345,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
**, обл. П., ул. ** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.
42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
За така извършените от подсъдимия Б. А. К. престъпления на основание
чл. 23 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко
4
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
**, обл. П., ул. ** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.
42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание, чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното и наложено на подсъдимия Б. А. К. едно общо най-тежко
наказание „ПРОБАЦИЯ“ времето, през което същият е бил задържан за срок
от 24 часа по реда на ЗМВР на 25.12.2020 г., като един ден задържане се
зачита за три дни „ПРОБАЦИЯ”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“ с рама № **** и 1 бр.
контактен ключ, находящи се на съхранение при Домакина на РУ – Труд при
ОД на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Б. А. К., ЕГН
**********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Б. А. К., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по
досъдебното производство разноски в размер на 45,00 лв. /четиридесет и пет/
лева за експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
5
/П. ЧОБАНОВ/ / Б. К. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Т./
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му
вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия Б. А. К., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното
производство по НОХД № 129/2021 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП – Пловдив и подсъдимия Б. А. К., лично и чрез защитника си – адв. П.Т.
– АК П., споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. А. К., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 129/2021 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
6
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 13,57 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7