Р Е Ш Е Н И Е
№ 131
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 15 декември 2010г., Пловдивският военен
съд в гр. Пловдив - сградата на съда, в открито съдебно заседание, в състав:
ВОЕНЕН
СЪДИЯ: полк. АСЕН ШОПОВ
при секретар Таня Цончева и с участието на прокурора от Пловдивската военно-окръжна прокуратура полк.Максим Караджов, разгледа анд №645/2010г. по описа на съда, против ***К.С.С. ***, освободена по взаимно съгласие, обвинена по чл. 311 ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемата ***С. била назначена на работа в под. *** със заповед № ***
на длъжност ***. От 01.06.2008 г. със
Заповед № *** на Командир поделение ***, обвиняемата била преназначена на
длъжност ***.
По време на службата си се
проявявала, като съвестен работник. Не била награждавана, и наказвана веднъж с
„Предупреждение за уволнение” през 2010г. във връзка с настоящият случай.
Българско гражданство, със
средно-специално образование, омъжена, неосъждана.
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА СИ ОБВИНЯЕМАТА
ИЗВЪРШИЛА СЛЕДНОТО:
През 2001г. обв. ***С., във връзка с провежданите тогава структурни
промени била подчинена на Командир поделение ***, към което поделение били зачислени
на отчет ***. Същата се явявала *** по смисъла на чл.93 от НК.
Съгласно длъжностната й
характеристика следвало да изпълнява задължения по приемане, съхраняване и
разходване на вещево имущество водещо се на отчет в пункт № 2 към поделението и
да се грижи за правилното му стопанисване.
В задълженията, съгласно длъжностната характеристика, било вменено да
отговаря за правилното, точно и пълно водене на отчета и отчетността на
постъпващото и разходваното в магазина имущество в съответствие с
регламентиращите тази дейност документи, ежемесечно да представя на Началник сектор *** ведомост
със стойностен и натурален отчет за изминалия месец, както и при извършването
на продажби стриктно да спазва изискването на регламентиращите документи.
Дейността на служителите във Военните магазини била регламентирана в
«Инструкцията за организацията и дейностите на военните магазини в МО по
осигуряване на военнослужещите на кадрова военна служба с вещево имущество»
отдадена в МЗ *** В последствие били издадени и допълнителни Заповеди и
Указания относно регламентирането и прилагането на наредбата.
Отпускането на вещево имущество на военнослужещите се извършвало въз
основа на ЛЧК /Лимитна чекова книжка/. Въвеждането и в употреба се извършвало
на основание МЗ № *** на Министъра на отбраната, и заменяла личната вещева
книжка, като се спазвали изискванията на НОМС, т.е. като бланка на строгата
отчетност. Същата се получавала от военнослужещия от финансова служба на
поделението, в което военнослужещият бил зачислен - срещу подпис, като след
приключване на текущата година се връщала.
Лимитната чекова книжка
представлявала ценен образец със свои индивидуален фабричен номер. Съдържала 16
бр. лимитни чекове, номерирани от № 1 до № 16. Лимитния чек се изготвял в два
идентични екземпляра , като първият екземпляр / оригинал/, на които имало печат
и подпис на длъжностното лице и наредителя оставал в пункта и служил за
разходен документ във военния магазин, а втория екземпляр /индигиран/ оставал
към лимитната чекова книжка.
В чека следвало да бъдат попълнени следните елементи – звание, подпис,
фамилия на наредителя, дата на продажбата, закупеното вещево доволствие -
изброено поименно, единична цена, обща стойност и остатъчният лимит на
военнослужещия.
Военните магазини не разполагали с касови апарати, не извършвали
продажба с пари и с фактури, поради което като единствен първичен документ
доказващ разхода, се явявал първия екземпляр от конкретния лимитен чек.
След приключване на текущия месец на база извършените продажби, следвало
да бъдат обобщени данните от чековете, като МОЛ извършвало рекапитулация по
видове имущества, данните от които се отразявали в сборна ведомост ***.
Същата представлявала счетоводен регистър, в който се описвали всички
приходно – разходни документи включително и имуществото отразено в първите
екземпляри на чековете.
Ведомостта се изготвяла в два
екземпляра – твърд и мек образец. В твърдия образец се прилагали лимитните
чекове подредени по 10 бр., както и всички други приходни-разходни документи. Ведомостта
се съставяла всеки месец, след което се представяла на други длъжностни лица в
поделението за проверка.Заверявала се с подпис от извършилото проверката
длъжностно лице и печат на поделението, след което мекият образец /натуралният
отчет/ се връщал в магазина, а твърдият образец се съхранявал в поделението до
извършване на ревизия. Неразделна част от сборната ведомост бил натуралният
отчет, в които се отразявали извършените продажби, както количествено така и
стойностно.
С влизането в сила от 01.12.2006 г. на «Албума на първичните счетоводни
документи, счетоводни регистри, и форми на пояснителни документи за отчитане на
финансовите ресурси в МО, БА, и структурите на подчинение на МО» се отменял
НОМС и се въвели в приложение принципите на двустранното счетоводно записване.
Видно от събраните доказателства по делото, обв. ***С. в периода от
01.01.2008 г. до 30.11.2009 г. в качеството си на МОЛ в пункт-2 на под. ***,
водела невярно и неточно документацията в магазина като изготвяла документи с
невярно съдържание.
От приложената по делото финансово-счетоводна експертиза се доказва, че
за цитирания по- горе период, обвиняемата умишлено допускала несъответствие
между натуралните отчети и фактически изписаните имущества в лимитните чекове,
приложени към ведомостта на обща стойност 3857.69 лева.
Данните вписани от С. били различни между подробно изписаните видове
вещево доволствие във ведомостта обр. *** и сбора от фактически описаните
вещеви доволствия в отделните лимитни чекове приложени към конкретната
ведомост.
Сумите като стойност в натуралния отчет съвпадали със сумите записани в
графа « На обща стойност, цифром и словом» от лимитните чекове, но не съвпадали
със сбора на отделните артикули в натура и стойност в изписаните чековете. По
този начин обвиняемата умишлено съставила официални документи с невярно
съдържание.
Междувременно в същия този период в гр.Пловдив в пункт № 2 на 53 пъти при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 ал.1 от НК, в качеството си на длъжностно лице – ***
при под. *** в кръга на службата си – ***, С. съставила официални
удостоверителни документи – първи екземпляри от лимитни чекове от лимитни
чекови книжки, в които неправомерно и допълнително вписала както следва:
1. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № *** вписала раб. им. 1 х 4.77лева, като
подправила броя на емблема метална от 20
бр. на 6 бр. на обща стойност 4.77 лв.
2. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № *** задраскала паг. пол. ефр. -1 бр и
дописала 1 бр. чорапи и 1 бр. жакардова емблема на обща стойност 3.59 лева.
3. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № *** дописала един бр. гащи д. кр. х 2.40
лева, и един бр. калъф амер. х 1.25 лева на обща стойност 3.65 лева.
4. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № *** дописала 4 бр. фан. трико х 1.80 лева
на обща стойност 7.20 лева.
5. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № *** дописала кърпи 1бр. х 1.80 на обща
стойност 1.80 лева.
6. В първия екземпляр на чек № 1
от ЛЛЧК № *** вписала 5 бр. чорапи без цена
като във втория екземпляр от чека липсва бр. чорапи на обща стойност
4.15 лева.
7. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК №*** са задраскани обувки спортни 1 бр. и
са дописани пагони пол. м.р. 1х3.95 лева, фланелка пол. 1х4.80 лв. лента за ш.
1х2.16 лв. и един бр. халат х 26.88 лева, всичко на обща стойност 37.99 лева.
8 В първия
екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала гащи трико 1 х 2.40 лв., чорапи 1бр. х 0.83 лева и ембл.
мет. 2бр. х 0.15 лева, всичко на обща
стойност 3.63 лева.
9. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 2 бр. чорапи х 1 лв. на
обща стойност 2 лева.
10. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 6 бр. фланелки х 1.80
лв., и 4 бр. кърпи по 1.80 лева, на обща стойност 18 лева.
11. В
първия екземпляр на чек № 4 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. фланелка трико х
1.80 лв., ръкавици вълнени 2 бр. х 4.00 лева, и джапанки 2 бр. х 1.99 лева на обща стойност 13.78 лева.
12. В чек
№ 5 от ЛЛЧК №*** във втория екземпляр липсват брои и цени на вещите, като в
първия екземпляр дописала 1 бр. халат на цена 26.88 лева., всичко на стойност
40.37 лева.
13. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК №***
дописала 1 бр. лента мл. оф. х
3.05 лв., обувки боти 1бр. х 43.10 лв. и 1 бр. риза цив. на стойност 15.24 лв.
всичко на обща стойност 61.39 лева.
14. В
първия екземпляр на чек № 6 от ЛЛЧК № ***
дописала 10 бр. носни кърпи х
0.25 лв., и кърпи хавлиени 1 бр. х 1.80 лева на обща стойност 4.30 лева.
15. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. обувки полеви с ласт.
х 37.80 лв., и 1 бр. гащи х 1.10 лева на обща стойност 38.90 лева.
16. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
е поправена цената на 1 бр. обувки цели полеви и дописала 1 бр.
платнище х 5.45 лв. на обща стойност
5.45 лева.
17. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № *** е подправила чрез дописване
4 бр. бельо х 4.20 лв. на обща
стойност 16.80 лева.
18. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 2 бр. ленти за шапка х
3.13 лв. на обща стойност 6.26 лева.
19. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № *** доописала 1 бр. цървули х 2.85 лв., чорапи 4 бр. х 0.70 лева, 1 бр.
обувки полеви гладки х 37.80 лв. и шапка лятна 1 бр. х 16.65 лв. на обща
стойност 60.10 лева.
20. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 7 бр. чорапи х 0.83 лв.,
и 3 бр. фланелки х 7.40 лв. на обща стойност 28.01 лева.
21. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 3 бр. мешки х 3.95 лв.,
5 бр. чорапи х 1 лв., 2 бр. фланелки спортни х 8.00 лева, 6 бр. чорапи памучни
х 0.83 лв. и 5 бр. платнища х 5.45 лв.
на обща стойност 65.08 лева.
22. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. бельо х 4.20 лв.
на обща стойност 4.20 лева.
23. В
първия екземпляр на чек № 6 от ЛЛЧК № ***
дописала 2 бр. джапанки х 1.99
лв., и 2 бр. фланелки полеви х 4.42 лв. на обща стойност 12.62 лева.
24. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. джапанки х 1.99
лв.,и 6 бр. копчета х 0.10 лв. на обща стойност 2.59 лева.
25. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. фланелка спортна х
4.80 лв. на обща стойност 4.80 лева.
26. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. кърпа хавлиена х
1.80 лв., и 1 бр. гащи х 1.10 лв. на обща стойност 2.90 лева.
27. В първия
екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. фланелка х 7.20
лв. на обща стойност 7.20 лева.
28. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. калъфка х 1.60 лв.
на обща стойност 1.60 лева.
29. В
първия екземпляр на чек № 5 от ЛЛЧК № ***
дописала 2 бр. емблеми метални х
0.15 лв., и 2 бр. джапанки х 1.99 лв. на
обща стойност 4.28 лева.
30. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 4.15 лева.
31. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. клин полеви х
62.64 лв. на обща стойност 62.64 лева.
32. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. цървули х 2.85 лв.
на обща стойност 2.85 лева.
33. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. цървули х 2.85
лв., 1 бр. обувки полеви цели с вр. х 37.80
лв., и 1 бр. одеяло х 16.00 лв. на обща стойност 56.65 лева.
34. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № *** са
изписани номенклатури на обща стойност 489.11 лева, като във втория екз.
на чека същите изцяло липсват.
35. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 10 бр. фланелки трико х
1.80 лв. на обща стойност 18.00 лева.
36. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 2 бр. паг. Полеви о.к.
х 3.75 лв. на обща стойност 7.50 лева.
37. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 1бр. кърпа хавлиена х
1.80 лв. на обща стойност 1.80 лева.
38. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 4.15 лева.
39. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 0.83 лева.
40. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 0.70 лв.
на обща стойност 3.50 лева.
41. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 3 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 2.49 лева.
42. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 1.00 лв.
на обща стойност 5.00 лева.
43. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 0.83 лева.
44. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 7 бр. чорапи х 0.83 лв. на
обща стойност 5.81 лева.
45. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. чорапи х 1.00 лв.
на обща стойност 1.00 лева.
46. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 1 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 0.83 лева.
47. В
първия екземпляр на чек № 5 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 1.00 лв.
на обща стойност 5.00 лева.
48. В
първия екземпляр на чек № 2 от ЛЛЧК № ***
дописала 6 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 4.98 лева.
49. В първия
екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 0.70 лв.
на обща стойност 3.50 лева.
50. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 4 бр. чорапи х 0.70 лв.
на обща стойност 2.80 лева.
51. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 2 бр. чорапи х 0.83 лв.
на обща стойност 1.66 лева.
52. В
първия екземпляр на чек № 1 от ЛЛЧК № ***
дописала 7 бр. чорапи х 0.70 лв.
на обща стойност 4.90 лева.
53. В
първия екземпляр на чек № 3 от ЛЛЧК № ***
дописала 5 бр. чорапи х 0.70 лв.
на обща стойност 4.90 лева.
Деянието, С. извършила с цел да
бъдат използвани впоследствие тези първични счетоводни документи като
доказателство за вписаните в последващите отчетни документите обстоятелства -
за отчитане на разходваното вещево доволствие при изготвяне на ведомост обр. ***
и последващото му снемане от отчет.
Обвиняемата С. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 311 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, защото за времето
от 01.01.2008г. до 30.11.2009г. в ***, в маловажен случай, при условията на продължавано престъпление на
53 пъти в качеството си на длъжностно лице –***, в кръга на службата си – ***
съставила официални удостоверителни документи – първи екземпляри от лимитни
чекове от лимитни чекови книжки, в които допълнително вписала и удостоверила
неверните обстоятелства посочени по-горе.
ПРИЧИНИ:
Ниско правно съзнание, липса на контрол от страна на началниците.
МОТИВИ:
Удостоверената информация да бъде използвана за нуждите на счетоводната
отчетност на по-късен етап.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на
обвиняемата, показанията на свидетелите, заключението на финансово-счетоводната
експертиза, и останалите писмени и веществени доказателства приложени по
делото.
Деянието
извършено от обвиняемата С. се обхваща от диспозицията на чл.93 т.9 от НК –
„маловажен случай” с оглед на липсата на вредни последици и в предвид на
смекчаващите обстоятелства - чистото й съдебно минало, добрите характеристични
данни за същата като служител, направените самопризнания, с които е спомогнала
за разкриване на обективната истина, семейното й положение, критичното
отношение към извършеното, както и
имущественото й състояние, поради което същото е с по – ниска обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Съдът
като взе предвид, че обвиняемата е пълнолетно лице, че е извършила умишлено
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода до две години, както и
обстоятелствата, че не е била осъждана за престъпление от общ характер и не е
била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава
VІІІ от НК и че от деянието няма причинени
имуществени вреди, не са налице законовите забрани предвидени в разпоредбата на
чл.78а ал.6 НК, поради което намира че в
случая следва да се приложи чл. 78а от НК.
Обвиняемата
следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи
административно наказание глоба, която съдът съобрази с: чистото й съдебно минало, добрите
характеристични данни за същата като служител, направените самопризнания, с
които е спомогнала за разкриване на обективната истина, семейното й положение –
омъжена, критичното отношение към извършеното, както и имущественото й състояние. В конкретния случай
съдът намира, че на обвиняемата следва да бъде наложено административно
наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства.
Съдът
като съобрази датата на извършването на инкриминираното деяние намира, че следва да се приложи императивната
разпоредба на чл.2 ал.2 от НК. До влизане на решението в сила са последвали
различни закони, в частност е била изменена разпоредбата на чл.78а НК досежно
минималния размер на предвиденото административно наказание глоба /ДВ
бр.№26/2010г., в сила от 09.04.2010г./. Следва да се приложи по – благоприятния
закон за дееца, поради което на същия следва да се наложи административно
наказание глоба в размер на петстотин лева.
Приложените по делото веществени доказателства
– сборни
ведомости твърд образец*** с номера - *** – след влизане на решението в законна сила да се
върнат на командир под.***.
Обвиняемата
следва да заплати в полза на РС”Военна полиция” – Пловдив, направените разноски
за експертиза в размер на 200,00лв.
Предвид
горното и на основание чл. 378, ал. 1 от НПК и чл. 78а от НК съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата ***К.С.С. ***,
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
За времето от
01.01.2008г. до 30.11.2009г. в под.***, в маловажен случай, на 53 пъти при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице -***,
в кръга на службата си –***, съставила официални удостоверителни документи –
първи екземпляри от лимитни чекове от лимитни чекови книжки, в които
допълнително вписала и удостоверила неверни обстоятелства - престъпление по чл.311 ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, вр. чл. 2 ал.2 /стар текст, по –
благоприятен закон/ от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
Приложените по делото веществени доказателства: сборни ведомости
твърд образец*** с номера - *** – след влизане на решението в законна сила да се върнат
на командир под.***.
ОСЪЖДА
обвиняемата да заплати в полза на РС”Военна полиция” – Пловдив, направените
разноски за експертиза в размер на 200,00лв.
Решението
може да бъде обжалвано и протестирано в петнадесетдневен срок от днес пред Военно-апелативен съд - София.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: