Протокол по дело №1841/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1563
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20213100501841
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1563
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100501841 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призована. Представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна В. М. К., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Б.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2668/ 28.07.2021г.
Адв. Б.: Запознат съм с определението, с което е направен доклад по
делото, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
депозирания писмен отговор.
Адв. З.: Запознат съм с определението, с което е направен доклад по
делото, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам
депозирания писмен отговор.
1
Адв.Б.: Поддържам депозираната молба от 06.08.2021г.
Адв. З.: Запознат съм с молбата. Предоставям на съда.
Адв. Б.: Относно въпрос 1, по други дела има спор, че ,,Енерго-про“
прави параметризацията, а това не е така, ако това е известно, мога да оттегля
въпроса.
Адв. З.: Това е безспорно, поради което и считам, че няма нужда този
въпрос да бъде поставян на вещото лице.
Адв. Б.: В такъв случай оттеглям въпрос 1 от молбата. По въпрос 2
предоставям на съда, но аз държа на този въпрос. Поддържам въпроси 2 и 3 от
депозираната от мен молба от 06.08.2021г.
СЪДЪТ по молбата вх.рег.№ 15774/06.08.2021г, депозирана от
въззивната страна, в която са обективирани три допълнителни въпроса, които
да бъдат поставени към допуснатата СТЕ, съобрази следното:
По въпрос 1 ,,От кого се извършва първоначалната параметризация на
електромера?“, това е обстоятелство, което по повод и на други разглеждани в
съда дела със страна „ЕРП Север“АД, е вече служебно известен на съда, а
именно: първоначалната параметризация се извършва от производителя на
СТИ, а и липсва спор между страните по този въпрос.
По въпрос 2,,Какви с били показанията в тарифа ТЗ към момента на
монтиране на процесното СТИ“ и и въпрос 3 „Има ли данни електромерът да
е бил отварян преди извършване на експертиза в БИМ“, съдът намира, че така
както са формулирани, определеното към настоящия момент вещо лице не би
могло да отговори на същите, доколкото предполагат знание и преценка на
факти, осъществили се в един отдалечен назад във времето момент, за който
вещото би могъл да има знания или лични впечатления само в качеството на
свидетел, а като вещо лице може да изготви заключение само към настоящия
момент, което е ирелевантно за спора. Освен това, по делото вече се съдържат
данни във връзка с поставените въпроси. Ето защо искането следва да бъде
оставено без уважение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за
допускане на допълнителни въпроси към вече допуснатата СТЕ,
обективирани в молба вх.рег. № 15774/06.08.2021г, а именно:
въпрос 2,,Какви с били показанията в тарифа ТЗ към момента на
монтиране на процесното СТИ“ и
въпрос 3 „Има ли данни електромерът да е бил отварян преди
извършване на експертиза в БИМ“
2
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 02.11.2021г. от
14:00ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание след
изготвяне на протокола от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3