П Р О Т О К О
Л
гр. София, 15 май 2019 година
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІI състав, в открито съдебно заседание,
проведено на 15 май
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО
ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
при
участието на секретаря Цветанка Павлова, сложи за разглеждане гр. д. № 83 по
описа на СОС за
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
Жалбоподателят Б.Д., редовно призован, се явява
лично и с назначения си особен представител адв. М..
Ответникът по жалба М.Д., редовно призован, не се
явява. Представлява се от адв.
М..
ПЪЛНОМ.
НА СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
По молба на ответника в настоящото производство са
издадени 4 бр. съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди с писмени
доказателства от Бюро по труда – район Подуяне, Райфайзен
банк, Агенция по вписвания и ТЕЛК.
ДОКЛАДВА молба от жалбоподателя от 25.04.2019 г. и
уточняваща молба от 13.05.2019 г., с която се иска да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото веществени
доказателства – видео клип и фотографии, за доказване на обществено неприемливо
поведение на ответната страна.
АДВ. М. – Нищо не представям. Отказваме се от иска. На
основание чл. 233 ГПК правя отказ от
иска от името на ответника по жалба М.Д. - ищец в първоинстанционното производство.
АДВ. М. – Не се противопоставям на искането на адв. М..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.Д. – В хода на делата аз внесох насрещен
иск, който РС - Костинброд отхвърли. Моля да се произнесете по иска и осъдите
сина ми, тъй като той вече е пълнолетен. Видно от документите по делото имам и
малък син, безработен съм и на база това
да ми заплаща ежемесечно по 1 лв. Моля да се произнесете по молба за направени
от мен разноски по делата.
След съвещание съдът прецени, че следва да вземе
предвид направения в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца отказа
от иска, на основание разпоредбата на чл. 233 ГПК, което налага постановеното
решение на РС - Костинброд да бъде
обезсилено изцяло, а производството по делото да бъде прекратено.
По искането на въззивника
за произнасяне по предявен от него насрещен иск, съдът намира, че същото
неоснователно, тъй като такъв иск не е бил приет и разгледан от районния съд и не
е предмет на настоящото производство.
За жалбоподателя е бил налице друг път за защита, а
именно - подаване на молба за допълване на съдебното решение.
По изложените съображение и на основание чл. 233 ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 287 от 10.12.2018 г.,
постановено по гр.д. № 75/2018 г. по описа на РС – Костинброд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от
М.Б.Д. иск срещу Б.С.Д., за изплащане на ежемесечна издръжка за периода
05.07.2017 г. – 05.05.2018 г. в размер от 130 лв. месечно,
ведно със законната лихва.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито съдебно заседание за
произнасяне по направените по делото разноски.
Определението за прекратяване на производството подлежи
на обжалване пред САС в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 13,48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: