МОТИВИ:
С
постановление от 14.08.2017г. Районна прокуратура –Трявна е внесла
материалите по досъдебно производство №360ЗМ 46/2017г. по описа на РУ- Трявна
при ОДМВР Габрово, водено срещу М.А.М. с
ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.343б ал.3 пр.1 НК, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура - Трявна поддържа внесеното предложение. Счита, че на обвинемия следва да бъде наложено около
минималния размер на административното наказание „глоба“, както и да бъден
лишен от правоуправление за срок от 12 месеца.
Обвиняемият
въпреки ,че е редовно призован не се явява.Постъпила е молба от същия, че няма да се яви в съдебно заседание, тъй като в момента
работи по морето, като разнася безалкохолни напитки.Изпитвал неудобство и срам
от постъпката си,признава,че е извършил деянието за което е обвинен и съжалява
за извършеното.Няма да сочи други доказателства и моли съдът да реши делото по
събраните такива.
Съдът ,като
прецени събраните в наказателното
производство доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез
съпоставка на същите със становището на
обвиняемия, намира за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият е правоспособен водач на МПС, от 16.04.2013г.На 19.05.2017г. около 16.10
часа, същият управлявал лек автомобил
марка“Рено „ ,модел“Канго“ с рег. №
ЕВ 2929 ВА , като се движел от центъра на града към ул. „Петър Генчев“.В това време полицейски екип в състав св. Ивайло Савчев и
Йосиф Минев бил на тази улица на около 50 м. от мост „Шаховец“.Те забелязали
автомобила, шофиран от обвиняемия при
което решили да извършат проверка на документите по ЗДвП на Михал М.. След като
го спрели го изпробвали за алкохол с
техническото средство „Дрегер Алкотест
7510 „ с фабр. № 0046, който отчел отрицателен резултат.При проверката
полицаите забелязали, че обвиняемият е с воднисти очи,притеснен е и превъзбуден
,поради което у тях възникнало съмнение ,че е употребил наркотици .Решили да го
изпробват с техническо средство „DRAGER DRUG CHECK 3000“, който отчел положителен
резултат относно наличие на амфетамин /АМР/ и метамфетамин/МЕТ/. След като с
техническото средство е установено наличие на наркотични вещества ,на
обвиняемия е бил съставен АУАН №165 от 19.05.2017г. за нарушение на чл.5 ал.3
т.1 от ЗДвП, както и връчен талон за медицинско изследване за наличие на
наркотици.Обвиняемият е получил талона и
се е явил в МБАЛ-Трявна, където е дал
кръв и урина за изследване.Иззетата проба е изпратена във ВМА-София за извършване на съдебно-химическа експертиза.От същата и от
заключението изготвено от вещите лица
д-р Диана Янева и доц. Д-р Васил А.
/съдебен токсиколог/ от специализираната
Токсикохимична лаборатория към ВМА-София е видно ,че резултатите от кръвната проба от лицето М.А.М. установяват наличие в кръвта му на
тетрахидроканабинол , както и на
амфетамин , метамфетамин и на кокаин.
Обвиняемия е употребявал комбинирано
наркотични вещества от различни групи. Експертизата не е оспорена от
обвиняемия.Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№17-0360-000054 от 19.05.2017г., на обвиняемия е отнето свидетелството за
управление на МПС.
От справка на РУП Трявна при ОДМВР
Габрово, е видно, че до момента срещу
обвиняемия има издадени наказателни постановления и фишове.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин въз основа на писмените доказателства по делото – протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от
19.05.2017г./л.8/; заверено копие от акт
за установяване на административно нарушение № 165 от 19.05.2017г.
/л.5/ заверено копие на заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №17-0360-000054 от
19.05.2017г/л. 6/.; справка за нарушител/водач /на л. 48-49/; заверено
копие на свидетелство за управление на МПС на М.М. и контролен талон /на
л.7/,справка за съдимост на М.М./л.17/ изготвена
съдебно-химическа/токсикологична/ експертиза/л. 27—30.;Талон за медицинско изследване, на обвиняемия
/л.31/,Характеристика на обвиняемия /л. 50/,Молба от обвиняемия вх. № 1084/12.09.2017.
Приетата за установена фактическа
обстановка не се оспорва от обвиняемия. Същият признава, че е употребил
наркотичните вещества предният ден ,
преди извършване на проверката в обясненията си дадени в ДП както и в молбата си ,с която уведомява съда делото
да се гледа в негово отсъствие. Изразява съжаление за извършеното деяние.
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Съдът намира, че обвинението срещу
подсъдимия М.М. е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по
делото.
От обективна страна деянието е
извършено, тъй като на 19.05.2017г.
около 16,10 часа в гр. Трявна,на ул.“ Петър
Генчев“ обвиняемият е управлявал МПС-лек
автомобил марка“Рено „ ,модел“Канго“ с рег. № ЕВ 2929 ВА
след употреба на наркотични вещества –амфетамин,метамфетамин,кокаин
и тетрахидроканабинол установено със
съдебно-химическа експертиза № И-6078/01.08.2017г. на ВМА-София - Канабисът
е наркотично вещество съгласно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък
№ 1 от същата, чието притежание, производство, преработване, придобиване или
употреба е забранена в Р България, и поради своето силно
наркотично подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Амфетамин и метамфетамин съгласно Списък
І/Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина/ на Наредба за реда за класифициране на растенията и
вещества като наркотични към ЗКНВП.
Присъствието на метаболи на кокаин
–Метилекгонин е в Списък ІІ_Вещества с висока степен на риск,намиращи приложение в хуманната и
ветеринарна меицина/ на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата към чл. 3 от ЗКНВП.
От субективна страна подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че на 19.05.2017г. около 16,10 часа в гр.
Трявна,на ул.“ Петър Генчев“ обвиняемият е управлявал МПС-лек автомобил марка“Рено „
,модел“Канго“ с рег. № ЕВ 2929
ВА след употреба на наркотични вещества
–амфетамин,метамфетамин,кокаин и
тетрахидроканабинол установено със съдебно-химическа експертиза №
И-6078/01.08.2017г. на ВМА-София -
действайки при форма на вина пряк умисъл. Същият е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна, състава на престъпление по чл.343б ал.3 пр.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
Съдът намира ,че са налице основания за
приложението на чл.78а от НКпоради следното: За деянието е предвидено наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500 лв.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към
момента на извършване на деянието. Няма причинени имуществени вреди.
При
определяне размера на наказанието по чл.78а от НК, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства - съдействието на обвиняемия за
разкриване на обективната истина по делото и критичното му отношение към
извършеното деяние; невисоката степен на обществена опасност на обвиняемия ,
както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед изложеното по-горе съдът
наложи на обвиняемия минималният
размер на предвиденото в закона административно наказание - глоба в размер на 1
000.00 лв., както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На
основание чл.343г от НК, съдът лиши обвиняемия
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
влизането на решението в сила, като зачете за изтърпяване на това наказание
времето, през което му е отнето свидетелството за правоуправление по административен
ред, считано от 19.05.2017г.
На осн.чл. 189 ал.2 НПК съдът осъди обвиняемия да заплати направените
по делото разноски за изготвяне на експертизата на ОДМВР-Габрово,които са в размер на сумата
от 341,80лв./триста четиридесет и един лева и 80ст./.
Съдът постанови вещественото
доказателство - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ тестова касета от орален тест
„DRAGER DRUG CHECK 3000“, да се унищожи след влизане на
решението в сила.
В този смисъл съдът
постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: