Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Тервел 17.04.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен
съд в публично съдебно заседание на
дванадесети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ганчо Драганов
с участието на
секретаря Милена Димова разгледа докладваното от районния съдия Ганчо Драганов
АНД дело №13 по описа за 2019 година на Тервелски районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.А.М. ЕГН ********** с адрес ***
срещу Наказателно постановление №18-0355-000580 от 20.12.2018 г., издадено от
началника на РУ - Тервел, по силата на което за установени административно нарушение
по чл.150 от ЗДП му е наложено административно
наказание съответно: на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП - Глоба в размер на 250
лв.
Жалбоподателя
редовно призован не се явява, представлява се от адв.Д..
В жалбата си моли
да бъде отменено атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно
по отношение на описаното в него нарушение. Сочи, че е управлявал автомобила
без да притежава СУМПС понеже незаконосъобразно му било отнето от органите на
полицията.
Въззиваемата
страна редовно призована, не се
представлява.
Актосъставителя
свидетеля – А.Д.А. редовно призован се явява.
По делото беше
допуснат и разпитан свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на
АУАН – Тодор Ж.Т..
По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства:
наказателно постановление №18-0851-000450 от 04.04.2018г. на ОД на МВР
гр.Добрич, акт за установяване на административно нарушение, справка картон на
водача, заповед за прилагане на принудителни административно мерки, приемо-
предавателен протокол.
След преценка на
събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и
наведените от страните доводи, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 13.12.2018 г. около 18 и 50 ч.
в гр.Тервел по улица Захарий Зограф, полицейски авто-патрул със свидетелите Т. Т. и А.А. изпълняващи своите функции, били уведомени, че някой управлявал
сив автомобил и водачът нямал СУМПС. Забелязали автомобила марка Хонда ЦРВ с
рег.№Тхnnnnn, който бил управляван от жалбоподателя
Е.А.М.. Служителите предприели спиране на водача незабавно. Водачът спрял
автомобила си. Извършена била проверка в масивите на МВР и установили, че
лицето не притежава СУМПС било му е отнето по административен ред. Жалбоподателя
бил отведен в полицейското управление, където му бил съставен АУАН, което последният
подписал без възражения. В АУАН е описан фактическия състав на едно нарушение,
а именно, че управлява автомобил без да притежава СУМПС.
Като юридическа квалификация на
нарушението е записано вече две нарушение по чл.150 от ЗДП.
На база
АУАН, административно-наказващият орган началника на РУ - Тервел издал
атакуваното наказателно постановление, като описал в него, че го съставя
на база акта за установено административно нарушение
и му наложил административно наказание за извършеното нарушение на
основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП - Глоба в размер на 250 лв.
Независимо от основанията за атакуване
на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени
административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на
въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл.84
от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата, като
депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, разполагащо с активна
процесуална легитимация, е допустима.
Разгледана по
същество, същата се явява неоснователна.
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушение, касаещи цялостна отмяна на атакуваното наказателно
постановление.
В АУАН правилно е
записана юридическата квалификация на нарушението по чл.150 от НК, за което на
нарушителя е наложено наказание по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП - Глоба в размер на 250
лв.
Съгласно чл.189 ал.2
от ЗДП – „Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното“. В настоящото производство жалбоподателят не доказа по
никакъв начин твърденията сочени в жалбата му, поради което съдът ги приема
недоказани, а и след извършената цялостна проверка за голословни. Безспорно се
установява от приложената справка за жалбоподателя относно извършени от него нарушение
по ЗДП, че същият е изгубил правоспособност тъй като СУМПС му е отнето по
административен ред за друго извършено нарушение.
Позоваването на това,
че нарушението за което му е отнето СУМПС нямало влязло в сила НП или присъда и
било незаконосъобразно отнемането е несериозно и неоснователно. Веднъж изгубил
правоспособност водачът я придобива по ред указан в ЗДП. Никой няма право да
управлява МПС без да притежава СУМПС независимо дори дали то му е отнето
законосъобразно или не.
С оглед многобройните
регистрирани нарушение по ЗДП от жалбоподателя, административно наказващият
орган е определил правилно наказанието му като му е наложил към максимума на
предвидената глоба.
С оглед на горните
констатации и правни изводи, съдът счита че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила
довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице, правилно е
приложен и материалния закон, по отношение на нарушение по чл.150 от ЗДП, за
което на нарушителя е наложено наказание по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП - Глоба в
размер на 250 лв., поради което атакуваното наказателно постановление се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на
основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление №18-0355-000580 от 20.12.2018
г., издадено от началника на РУ - Тервел, с което за извършено от Е.А.М. ЕГН **********
с адрес ***, нарушение по чл.150 от ЗДП му е наложил административно наказание
на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП - Глоба в размер на 250 лв.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14
- дневен срок от уведомяването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ Г.
Драганов /