Номер 3217.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниИВАНКА ИВАНОВА
заседатели:АТАНАСОВА
МИЛЧО СТОЯНОВ
КРАСИН
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Прокурор:Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200135 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият О. З. Д. , осигурен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. Г.,
бивша З., служебен защитник.
Подсъдимият Д. Т. Д. осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично и
заедно с адв.Б., служебен защитник.
Пострадалата И. С. С. , редовно призована се явява лично.
За ОП се явява прокурор Джамалова.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва по техни данни и по
досъдебното производство, тъй като нямат ЛК.
1
О. З. Д. на 17 години, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със
завършен 7ми клас, не работи, без професия, с ЕГН **********, постоянен адрес
гр.Перник, кв.Х.д., бл.**, ап.*, ет*, в момента в Затвора гр. Враца – Поправителен дом
за младежи.
Д. Т. Д. на 26 години, българин, българско гражданство, женен, осъждан, с
основно образование, без професия, не работи, с ЕГН **********, живущ гр.Р.,
ул.“***“, бл.**, вх.*, ет* ап.**, понастоящем в Затвора, гр. Бобов дол.
С оглед изявленията на страните съдът намери, че следва да се даде ход на
разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Докладва делото.
Даде се думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.
Прочете се диспозитива на обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата им по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от
НПК.
Подсъдимият О.Д.: Разбрах правата, които имам. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Призован съм преди повече от 7
дни.Разбирам обвинението.
Подсъдимият Д.: Разбрах правата, които имам. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Призован съм преди повече от 7 дни.
Разбирам обвинението.
Пострадалата С. – Няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам
като частен обвинител. Заявявам, че всички вреди от кражбата по чл.195 и чл. 196 НК
от деянието са ми възстановени и нямам претенции за моите вреди към подсъдимите.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248
от НПК и този по т.3 от същия текст.
Прокурор: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Перник. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
2
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, пострадалия или
неговите наследници. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършването на
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменяване на взетите
мярка за процесуална принуда, по отношение на О.Д.. Нямам искане за събиране на
доказателства, поради което и считам, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане съобразно изявлението на защитата.
Адв.Г.: Получили сме съобщението по 247б от НПК. Делото е подсъдно на ОС
Перник; Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не
е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
пострадалия или неговите наследници. По т. 4 правя следното искане: Постигнали сме
устна договорка за сключване на споразумение, оглед на процесуална икономия.
Възстановени са щетите, няма пречка да се сключи споразумение. Правя искане делото
да бъде отложено, за да сключим споразумение. Не правя искане за изменение на
мярката. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършването на следствени действия по делегация.
Адв.Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора и колежката. По т.4 са
налице основание за разглеждане на делото по особените правила. Имаме устна
спогодба с представителя на Окръжна прокуратура за сключване на споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд Перник. Няма основание
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, пострадалия или неговите
наследници. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменяване на взетите мерка за процесуална принуда, по
отношение на О.Д.. Няма искания за събиране на доказателства.
Съдът намери че, с оглед изявленията на подсъдимите, на пострадалата и
защитата на подсъдимите, че за следващия път ще представят постигнато с
представителя на Окръжна прокуратура Перник споразумение и с оглед на
пострадалото лице, че всички вреди по чл. 195 и чл. 196 НК са възстановени, следва
делото да се насрочи за друга дата за разглеждане по реда на 29 НПК, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Отлага и насрочва делото за 29.09.2020 г. от 13.30 ч. за която дата и час явилите
се страни уведомени.
Да се призове подсъдимият Д. Д. чрез началника на Затвора гр. Бобов дол.
Да се призове подсъдимият О.Д. чрез началника Затвора Враца - ПДНМ.
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4