№ 7887
гр. С. 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110130053 по описа за 2023 година
Предявен е иск за делба, производството е във фазата по допускане на делбата
и се движи по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.
Ищецът Х. Н. Х. твърди, че с ответника са наследници по закон на Т.М.Г.,
починала на 15.08.2022 г., ищцата като дъщеря на наследодателката, а ответникът като
нейн внук. Излага, че приживе, с договор за дарение от 22.05.2014 г., обективиран в
нотариален акт № 63, том I, peг. № 9661, дело № 49 от 2014 г., при нотариус Д.А., с
№595 регистъра на Нотариалната камара, с район на действие - PC С. Т.М.Г. и
съпругът й Ни.А.Г., починал на 12.10.2014 г., са дарили на внука си В. Н. Н. следните
свои собствени недвижими имоти: АТЕЛИЕ № 1 /едно/, находящо се в „Жилищна
сграда на 4 и 5 етажа с подземни гаражи“, изградена в долуописания недвижим имот,
в гр. С. на 2 (втория) етаж, състоящо се от: ателие с чайна, кабинет, баня с тоалетна и
една тераса, със застроена площ от 39.07 (тридесет и девет цяло и седем стотни) кв.м.
при съседи: апартамент № 1, коридор, асансьор, стълбище и двор, представляващо
самостоятелен обект с идентификатор 68134.702.523.1.24, находящо се в гр. С. ул.
„Острец“ № 19-2, ет. 2, ателие № 1, при съседи: на същия етаж - 68134.702.523.1.1, под
обекта - 68134.702.523.1.30, над обекта - 68134.702.523.1.7, заедно със СКЛАД № 26
(двадесет и шест) в сутерена на сградата, с площ от 3,25 (три цяло и двадесет и пет
стотни) кв.м., при съседи: коридор, склад № 25 и рампа, представляващ самостоятелен
обект с идентификатор 68134.702.523.1.71, находящ се в гр. С. ул. „Острец“ № 19-2,
ет. -1, обект № 26, при съседи: на същия етаж 68134.702.523.1.70, под обекта – няма,
над обекта - 68134.702.523.1.34, заедно с прилежащите му 1,60% (едно цяло и
шестдесет стотни върху сто) идеални части от общите части на сградата и заедно с
1,84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни върху сто) идеални части от
ПОЗЕМЛЕНИЯ ИМОТ, представляващ УПИ 1Х-523,524 от квартал 219 по плана на
гр. С. местност „Подуене-Редута“, с площ от 865,00 (осемстотин и шестдесет и пет)
кв.м., с административен адрес: гр. С. ул. „Острец“ № 19-21. Ищцата твърди, че с
извършеното от наследодателелката Т.М.Г. дарение е накърнена запазената част като
1
низходящ наследник на последната. Излага, че е приела наследството на Т.М.Г. по
опис, извършено с влязло в сила на 27.02.2023 г. решение № 3050 от 27.02.2023 г. на
Софийски районен съд, 89 с-в, като единственото имущество, останало от
наследодателката било комплект кухненски ножове и тенджера за готвене на пара.
Според ищцата наследствената маса се състои единствено от описаните тук имущества
като не е известно за друго налично имущество на наследодателката Т.М.Г.. С оглед на
изложеното ищцата твърди, че за нея се явява правен интерес от предявяване на иск за
възстановяване на запазена част от наследството на наследодателката Т.М.Г.. При
уважаване на така предявения иск за възстановяване на запазена част, ищецът моли
съда да допусне съдебна делба на имуществото на наследодателката Т.М.Г., а именно -
АТЕЛИЕ № 1, представляващо самостоятелен обект с идентификатор
68134.702.523.1.24 и СКЛАД № 26, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 68134.702.523.1.71, заедно с прилежащите му 1,60% (едно цяло и
шестдесет стотни върху сто) идеални части от общите части на сградата и заедно с
1,84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни върху сто) идеални части от
ПОЗЕМЛЕНИЯ ИМОТ, представляващ УПИ 1Х-523,524 от квартал 219 по плана на
гр. С. местност „Подуене-Редута“, между наследниците – ищецът и ответника при
законоустановени квоти. Ищецът претендира присъждане на направените в
производството съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 не е постъпил отговор от ответника В. Н. Н..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
От представените по делото препис – извлечение от акт за смърт от 16.08.2022 г.
и удостоверение за наследници с изх. № РСЛ22-УГ01-7992/22.08.2022 г., се
установява, че Т.М.Г. е починала на 15.08.2022 г., като е оставила за свои законни
наследници дъщеря си Х. Н. Х. и внука си В. Н. Н..
От представения по делото договор за дарение на недвижим имот от 22.05.2014
г., обективиран в нотариален акт № 63, том I, рег. № 9661, дело № 49/2014 г., се
установява, че Т.М.Г. и съпругът Ни.А.Г. са прехвърлили на внука си следния свой
собствен недвижим имот, а именно: АТЕЛИЕ №1 /едно/, находящо се в „Жилищна
сграда на 4 и 5 етажа с подземни гаражи”, изградена в долуописаният недвижим имот,
в гр. С. на 2 (втория) етаж, състоящо се от: ателие с чайна, кабинет, баня с тоалетна и
една тераса, със застроена площ от 39.07 кв.м., при съседи: апартамент № 1, коридор,
асансьор, стълбище и двор, заедно със склад № 26 в сутерена на сградата, с площ от
3,25 кв.м., при съседи: коридор, склад № 25 и рампа, заедно с прилежащите му 1,60%
идеални части от общите части на сградата и заедно с 1,84 % идеални части от
поземления имот, представляващ УПИ IX-523,524 (девети, отреден за имоти с
планоснимачни номера петстотин двадесет и три и петстотин двадесет и четири) от
квартал 219 (двеста и деветнадесет) по плана на гр. С. местност „Подуене-Редута“, с
площ от 865,00 (осемстотин шестдесет и пет) кв.м., с административен адрес: гр. С. ул.
„Острец“ № 19-21, при съседи по нотариален акт: ул, „Острец“, УПИ VIII-522, УПИ II
515, УПИ XN514 и имот пл. № 513, а съгласно скица при съседи: ул. „Острец“, УПИ
VIII-522, УПИ II-515, УПИ ХI-514, УПИ I-читалище, кино.
Гореописаният имот - АТЕЛИЕ №1, съгласно представената по делото схема №
15-334816-02.04.2024 г., издадена от Агенция по геодезия, картография и кадастър,
Служба по геодезия картография и кадастър - гр. С. представлява самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 68134.702.523.1.24 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр. С. ул. „Острец“ № 19-2, ет. 2, намиращ се
2
в сграда с идентификатор 68134.702.523.1, предназначение: жилищна сграда -
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.702.523, предназначение на самостоятелния обект: ателие в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение; брой нива: 1, посочена в документа
площ: 39,07 кв.м., прилежащи части: 1,60 % ид.ч. от общите части на сградата, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – 68134.702.523.1.1 , под
обекта – 68134.702.523.1.30, над обекта – 68134.702.523.1.7.
Съгласно представената по делото схема № 15-334818-02.04.2024 г., издадена от
Агенция по геодезия, картография и кадастър, Служба по геодезия картография и
кадастър - гр. С. горепосоченият склад № 26 представлява самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.702.523.1.71 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр. С. ул. „Острец“ № 19-2, ет.-1, обект № 26,
намиращ се в сграда с идентификатор 68134.702.523.1, предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.702.523, предназначение на самостоятелния обект: за склад; брой нива: 1,
посочена в документа площ: 3,25 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж – 68134.702.523.1.70, под обекта – няма, над обекта –
68134.702.523.1.34.
С влязло в сила решение № 3050/27.02.2023 г. по ч.гр.д. 61631/2022 г. по описа
на СРС, 89 с-в, е допуснато на основание чл. 61, ал. 1 ЗН приемане по опис на
наследството, останало от Т.М.Г., от страна на ищцата Х. Н. Х..
Останалите приложени към делото писмени доказателства съдът намира за
неотносими към предмета на правния спор.
От приетата по делото съдебно-оценителна експертиза, която съдът кредитира
на основание чл. 202 ГПК, като компетентно, пълно и безпристрастно изготвена, се
установява, че стойността на подареното имущество - Ателие № 1 с идентификатор
68134.702.523.1.24, склад № 26 с идентификатор 68134.702.523.1.71 и 1,84% идеални
части от урегулиран поземлен имот IX-523, 524, кв. 219, по плана на гр. С. м. „П...”,
представляващ поземлен имот с идентификатор 68134.702.523, към 15.08.2022 г. е в
размер на 119 240 лв., а към момента на намалението – в размер на 176 950 лв. От
заключението на експертът се установява, че състоянието процесния обект към
момента на извършване на огледа от вещото лице – 22.01.2025 г., е следното:
процесният обект е разположен на първи жилищен етаж в жилищна сграда с
административен адрес: С. район „Сл...., на първия етаж има гаражи и офиси, сградата
е на 4 и 5 етажа, като фасадите са в много добро състояние, общите части са в добро
състояние, разположението на ателието е североизточно, с лице към задния двор.
Вещото лице посочва, че достъпът до ателието е от коридор, в който се намират
стълбището и асансьора. От входната врата се влиза в условно антре, като направо се
намира дневна с кухненски бокс (ателие с чайна, съгласно Нотариален акт № 63), от
врата вляво се влиза в спална (кабинет, съгласно Нотариален акт № 63), вдясно от
входната врата е разположена баня с тоалетна, от дневната и спалната се излиза на
тераса. Подът на дневната и спалната е покрит с ламиниран паркет, подът на
обособения кухненски бокс е с плочки. Ламинираният паркет е нарушен, изтъркан и
захабен. Плочките са захабени и очукани. Дограмата на прозореца и вратата за
терасата е PVC. Вляво от прозореца на спалната, в ъгъла, се виждат следи от влага и
мухъл. Стените и таваните са с латекс, стените - цветен латекс, таваните са в бяло.
Латексът на тавана в спалнята е напукан, а латексът по стените и тавана е опушен и
замърсен. Банята с тоалетна е с плочки по стените и пода, обзаведена с мивка,
тоалетна чиния с казанче, огледало и душ, има счупени плочки, вътрешните врати са
3
ПДЧ. При изложените констатация вещото лице заключава, че ателието е в много
лошо състояние. Излага още, че сградата, в която са разположени гореописаните
обекти, е въведена в експлоатация с Удостоверение № 131/11.07.2008 г. за въвеждане в
експлоатация на строеж, издадено от Директор на Дирекция “Контрол по
строителството” към НАГ. Жилищната сграда е въведена в експлоатация през 2008 г.,
поради което е била в гаранционен срок при извършване на процесното дарение. С
оглед на което вещото лице посочва, че според него през 2014 г. ателие № 1 с
идентификатор 68134.702.523.1.24 и склад № 26 с идентификатор 68134.702.523.1.71
са били в добро състояние.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Преюдициален за производството по съдебна делба се явява предявеният по чл.
30 ЗН иск.
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН е
доказването на следните правопораждащи факти: 1) притежаване на качеството
наследник по закон на наследодателката Т.М.Г., от кръга на лицата, имащи право на
запазена част, извършено от наследодателя в полза на ответника дарение, какво е било
състоянието на дареното имущество към момента на дарението, каква е стойността на
наследеното имущество и на дарените имоти /идеална част от имот/ към момента на
откриване на наследството, и каква е стойността на подареното имущество към
момента на намалението, както и размера на задълженията на наследодателя към
момента на откриване на наследството.
Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители
или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да
накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. Според чл. 30,
ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер
на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера,
необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в
негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
С иска по чл. 30, ал. 1 ЗН е установена правната възможност за реализиране и
защита на едно самостоятелно субективно преобразуващо право на наследниците по
чл. 28, ал. 1 ЗН. Материалноправно легитимирани лица по тази претенция са
наследникът с право на запазена част и лицето, което е облагодетелствано от
извършената безвъзмездна разпоредителна сделка от наследодателя. Законът не
ограничава възможността на всяко дееспособно лице да се разпореди в полза на трето
лице с конкретно свое имущество или изцяло с онова, което притежава, но в случаите
на безвъзмездни разпореждания – дарения или завещания – брани правата на
наследниците със запазена част по чл. 28, ал. 1 ЗН, като именно чрез възражението по
чл. 30, ал. 1 ЗН им гарантира възможността да получат онази част от имуществото на
наследодателя или нейната равностойност, която е определена като тяхна запазена
част. Самата запазена, респективно разполагаема част не съставляват дял в натура от
наследството, макар Законът за наследството при регламентацията им (чл. 28 и чл. 29)
да употребява изразите „част от наследството“ и „част от имуществото на
наследодателя“. Начинът на определяне на размера на запазената част съгласно чл. 31
ЗН налага извода, че запазената част е цифрова величина, дроб от една стойност, която
се изчислява чрез извършване на регламентираните в закона действия. Извън случаите
на универсално завещание, размерът на запазената част се установява по правилата на
чл. 31 ЗН, като наследството се възстановява такова, каквото би било като имущество
и стойност в деня на смъртта на наследодателя, ако последният не беше направил
безвъзмездни разпореждания. За образуване на наследствената маса на първо място се
4
остойностяват всички парично оценими активи на наследодателя по цени към момента
на откриване на наследството – събират се всички принадлежали на наследодателя към
момента на смъртта му движими (вкл. покъщнина) и недвижими имущества, парични
средства и вземания. След това се изваждат задълженията му, за да се определи
чистият актив, и мислено (т.е. само като аритметична операция) се прибавя стойността
на извършените безвъзмездни разпореждания – завети и дарения. От така получената
цифрова стойност (наследствена маса) се определя стойността на разполагаемата и
запазената част по правилата на чл. 28 и чл. 29 ЗН и съобразно броя на наследниците
със запазена част. Преценява се дали наследникът със запазена част може да получи от
останалия в наследството чист актив (без заветите и даренията) имущество на
стойност, съответстваща на стойността на запазената му част. Ако това имущество е
на по-малка стойност, то е налице накърняване на запазената част, която подлежи на
възстановяване.
От представеното удостоверение за наследници се установява, че ищцата е
наследник по закон на Т.М.Г. /дъщеря/, поради което и същата има право на запазена
част от наследството. Качеството на дете е само причината, която налага законодателя
да установи в негова полза законна част. А качеството наследник е условието, под
което това право може да бъде упражнено.
Правото да се иска възстановяване на запазена част се упражнява по отношение
на В. Н. Н., който като внук на Т.М.Г. е също наследник по закон, поради което и не е
необходимо да се доказва приемане на наследството по опис. Съгласно чл. 29, ал. 1 ЗН
запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не
е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него – 1/2, а при две и повече
деца или низходящи от тях – 2/3 от имуществото на наследодателя. Съгласно ал. 2
запазената част на родителите или само на преживелия от тях е 1/3. Съгласно ал. 3
запазената част на съпруга е 1/2, когато наследява сам, и 1/3, когато наследодателят е
оставил и родители. Когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената
част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата
част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца
е равна на 1/6 от наследството. С оглед събраните по делото доказателства, съдът
намира, че запазената част на ищеца, както и на ответника е по 1/3, която част е равна
на разполагаемата част за наследодателя.
От представения по делото договор за дарение на недвижим имот от 22.05.2014
г., обективиран в нотариален акт № 63, том I, рег. № 9661, дело № 49/2014 г., се
установява, че Т.М.Г. и съпругът Ни.А.Г. са прехвърлили на внука си В. Н. Н.
следния свой собствен недвижим имот, а именно: АТЕЛИЕ №1 /едно/, находящо се в
„Жилищна сграда на 4 и 5 етажа с подземни гаражи”, изградена в долуописаният
недвижим имот, в гр. С. на 2 (втория) етаж, състоящо се от: ателие с чайна, кабинет,
баня с тоалетна и една тераса, със застроена площ от 39.07 кв.м., при съседи:
апартамент № 1, коридор, асансьор, стълбище и двор, заедно със склад № 26 в
сутерена на сградата, с площ от 3,25 кв.м., при съседи: коридор, склад № 25 и рампа,
заедно с прилежащите му 1,60% идеални части от общите части на сградата и заедно с
1,84 % идеални части от поземления имот, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 68134.702.523.1.24.
Следва да се посочи, че доколкото процесното дарение е извършено съвместно
от двамата съпрузи Т.М.Г. и Ни.А.Г. и предвид липсата на други твърдения, съдът
приема, че правото да иска възстановяване на запазената си част от наследството на
Т.М.Г., се отнася до ½ ид.ч. от дарените недвижими имоти, което е представлявало дял
на наследодателката в подарените недвижими имоти.
От събрания доказателствен материал по делото не се установява
5
наследодателката Т.М.Г. да е притежавала друго имущество към момента на смъртта
си.
С оглед на горепосоченото и предвид липсата на въведени данни за наличието
на друго имущество, притежавано от наследодателката, съдът счита, че към момента
на смъртта си наследодателката се е разпоредила с цялото си имущество и към
момента на откриване на наследството не е притежавала друго имущество, което да
влезе в състава на наследствената маса. Предвид това може да се приеме, че с
договорa за дарение цялото имущество на наследодателката е изчерпано.
Съгласно чл. 31 ЗН, за да се определи разполагаемата част, както и размерът на
запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят
задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се прибавят
към нея даренията с изключение на обичайните такива.
В настоящия случай не е необходимо да се формира наследствена маса, тъй като
всички права и задължения на наследодателя са предмет на дарението, съответно не
остава свободно имущество, за което да се преценява дали е достатъчно да покрие
запазената част на наследника с такова право, като намалението се допуска с дробна
част, равна на запазената част на лицето, упражняващо правото да иска намаление /в
този смисъл са решение № 82/16.03.2011 г. по гр. д. № 221/2010 г., ВКС, ІІг.о.,
р.187/20.04.2011 г. по гр. д. № 1780/2009 г. на ВКС, І г.о., постановено по чл. 290 ГПК/.
Ето защо съдът намира, че извършеното дарение на 1/2 идеални части от имота,
подлежи на намаляване с 1/3 идеални части, които съставляват запазената част на
ищеца, необходима за възстановяване.
Предвид основателността на предявения иск по чл. 30 ЗН, основателен се явява
и предявеният иск за делба на процесния имот, доколкото между страните възниква
съсобственост. Делбата на недвижимия имот следва да бъде допусната между страните
при следните квоти: за ищеца – 1/6 идеални части и за ответника – 5/6 идеални части,
доколкото същият притежава 1/2 ид.ч. от имота, придобити с договора за дарение от
2014 г., равняваща се на частта на Ни.А.Г. и 2/3 ид.ч., представляваща собствената му
запазена част и разполагаемата част на наследодателя Т.М.Г..
По отношение на разноските:
Според последователната практика на ВКС (Определение № 144/24.04.2012 г.,
по гр. д. № 70/2011 г.), решението по първата фаза на делбата не финализира процеса,
поради което не се дължи и присъждане на разноски. Същата позиция е застъпена и в
редица решения на ВКС (Решение № 3/6.02.2012 г. по гр. д. № 189/2011 г. ВКС, където
е постановено, че с оглед разпоредбата на чл. 355 от ГПК в първа фаза на делбата
страните не си дължат разноски, а присъждането им се прави с решението по
извършване на делбата във втора фаза.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
НАМАЛЯВА по предявения oт Х. Н. Х., ЕГН **********, иск по чл. 30, ал. 1
ЗН, с 1/3 дарение, от наследодателя Т.М.Г., инкорпорирано в нотариален акт № 63, том
I, рег. № 9661, дело № 49/2014 г., на нотариус Д.А., в полза на В. Н. Н., ЕГН
********** и ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Х. Н. Х., ЕГН ********** от
наследството на наследодателката Т.М.Г., починала на 15.08.2022 г., в размер на 1/3.
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Х. Н. Х., ЕГН ********** и В.
6
Н. Н., ЕГН **********, по отношение на следния недвижим имот: АТЕЛИЕ №1
/едно/, находящо се в „Жилищна сграда на 4 и 5 етажа с подземни гаражи”, изградена
в долуописаният недвижим имот, в гр. С. на 2 (втория) етаж, състоящо се от: ателие с
чайна, кабинет, баня с тоалетна и една тераса, със застроена площ от 39.07 кв.м., при
съседи: апартамент № 1, коридор, асансьор, стълбище и двор, заедно със склад № 26 в
сутерена на сградата, с площ от 3,25 кв.м., при съседи: коридор, склад № 25 и рампа,
заедно с прилежащите му 1,60% идеални части от общите части на сградата и
заедно с 1,84 % идеални части от поземления имот, представляващ УПИ IX-523,524
(девети, отреден за имоти с планоснимачни номера петстотин двадесет и три и
петстотин двадесет и четири) от квартал 219 (двеста и деветнадесет) по плана на гр. С.
местност „Подуене-Редута“, с площ от 865,00 (осемстотин шестдесет и пет) кв.м., с
административен адрес: гр. С. ул. „Острец“ № 19-21, при съседи по нотариален акт: ул,
„Острец“, УПИ VIII-522, УПИ II 515, УПИ XN514 и имот пл. № 513, а съгласно скица
при съседи: ул. „Острец“, УПИ VIII-522, УПИ II-515, УПИ ХI-514, УПИ I-читалище,
кино, който имот съгласно представената по делото схема № 15-334816-02.04.2024 г.,
издадена от Агенция по геодезия, картография и кадастър, Служба по геодезия
картография и кадастър - гр. С. представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.702.523.1.24 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на самостоятелния обект: гр. С. ул. „Острец“ № 19-2, ет. 2, намиращ се в сграда
с идентификатор 68134.702.523.1, предназначение: жилищна сграда - многофамилна,
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.702.523,
предназначение на самостоятелния обект: ателие в жилищна или вилна сграда, или в
сграда със смесено предназначение; брой нива: 1, посочена в документа площ: 39,07
кв.м., прилежащи части: 1,60 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – 68134.702.523.1.1, под обекта –
68134.702.523.1.30, над обекта – 68134.702.523.1.7, при следните квоти:
1/. За Х. Н. Х. –1/6 ид.ч.;
2/. За В. Н. Н. – 5/6 ид.ч.;
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7