№ 155
гр. Балчик, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. Г.
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Гражданско дело №
20233210100324 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от А. Г. П. ЕГН **********
от ***, чрез адвокат Г.Д. със съдебен адрес за призоваване в ***, срещу А. П. П.
ЕГН**********, от ***, М. М. Ч. ЕГН********** от *** и П. В. П. ЕГН********** от ***.
Правното основание на иска е в разпоредбите на чл.45 от ЗЗД. Двата иска са с обща
цена в размер на 20 000лева.
Исковата молба е получена с Рег.№2487 на 08.06.2023год.
Ищецът твърди, че е бил пострадал в резултат на извършени инкриминирани деяния от
страна на ответниците спрямо него.Ищецът твърди,че ответниците са били признати за
виновни по образуваното НОХД№58/2021 по описа на районен съд-Балчик и със влязъл в
сила съдебен акт им за наложени наказания по НК за извършените престъпления от обща
характер.
С исковата си молба, ищецът предявява следните искове:
Моли съда да осъди тримата ответници, на основание чл.45 от ЗЗД да заплатят
обезщетение, солидарно в полза на ищеца за причинени неимуществени вреди в размер на
15 000лева ,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
С исковата си молба, ищецът предявява и отделен иск срещу единия от ответниците,а
именно П. В. П. за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от
противоправно деяние в размер на 5000лева, ведно със законната лихва,считано от датата на
причиняване, до окончателното изплащане на сумата.
Ищцовата страна претендира заплащане и на направените по делото разноски.
Препис от исковата молба,ведно със приложенията е изпратен на ответните страни.
1
В законоустановения срок по чл.131от ГПК е последвал писмен отговор от ответните
страни,както следва:
от М. М. Ч., получен в БРС с Рег.№3247 от 25.07.2023год.
от П. В. П., получен в БРС с Рег.№4167 от 19.09.2023год.
Ответникът А. П. П. не се е възползвал от правото си на писмен отговор по исковата
молба и не е представил такъв.
В писмените отговори,ответниците твърдят, че исковете са допустими, но оспорват
исковете както по размер така и по основание.
Редовно призован,ищецът се явява лично в съдебно заседание и представляван от
процесуален представител,а именно адвокат Г. Д.. От името на своя подзащитен, адвокат Д.
поддържа предявените искове по основание и размер. Пледира те да бъдат уважени изцяло
от съда.Представя писмени и гласни доказателства,прави доказателствени искания.
Претендира направени деловодни разноски.
Ответникът М. М. Ч.,редовно призован не се явява,представлява се в съдебно
заседание от процесуален представител,а именно адвокат К. А. Д. от АК-В.. От името на
своя подзащитен, процесуалния представител оспорва предявения срещу него иск по размер
и основание.Представя доказателства. Прави доказателствени искания.
Ответникът П. В. П.,редовно призван не се явява в съдебно заседание.Представляват
се от процесуален представител-адвокат П. Ц. Н..От името на своя подзащитен,
процесуалният представител,първоначално оспорва исковете предявени срещу него по
основание и размер,в последствие в съдебно заседание от 01.09.2025година,процесуалният
представител от името на своя подзащитен признава исковете предявени срещу него по
основание и размер, до сумата от 2500лева за всеки от тях или общо в размер на 5000лева за
двата иска.
Ответникът А. П. П., не се явява и не се представлява.Не изразява становище по иска.
По делото са приети писмени доказателства. Разпитани за свидетели.
По делото са назначените съдебни експертизи, които заключения съдът е приел като
част от доказателствата по делото.
Съдът след преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установена следната фактическа обстановка:
На 26.09.2019 год. във ***,ищецът А. Г. П. бил нападнат от тримата ответници,
нанесени му са удари и бил принуждаван против волята му да шофира управляваното от
него МПС в посока към обитаваната от него преди това вила, находяща се във ***.В
резултат на нанесените удари,били причинени увреждания,а именно- разкъсно контузна рана
и кръвонасядане на лявото око, множество кръвонасядания на дясната мишница, лявата ръка
и ляво рамо и ожулвания по гръдния кош и поясната област, обусловили временно
разстройство но здравето неопасно за живота.
Същевременно ответника П. В. П. му отправял закани за убийство със следните
2
думи и изрази:”Ще те убия и никой няма да те намери.”, „Мразя добричлии и ще те убия.”
След като дошла полицейската кола първо всички били отведени в РУ гр. Балчик,
където на ищеца му станало лошо и полицаите извикаха линейка. Дошъл лекар, който ми
почистил раната на главата и му поставил една инжекция. Тъй като не бил в състояние да
шофира се обадил на жена си и тя дошла, заедно с един приятел. Взели го и веднага го
закарали в „Бърза помощ” в гр. Д., където отново му почистили раната и я залепили.
В следствия на упражнената над него принуда, нанесените му телесни увреждания,
както и отправените закани за убийство от третия-ответник,ищецът имал период на
възстановяване.
Според заключението на вещото лице-клиничен психолог Б. Г., по назначената
комплексна съдебно медицинска и психологическа експертиза,преживяното физическо и
психическо насилие на 26.09.2019година е изиграло ролята на масивна психотравма, довела
до развитие на остра стресова реакция,.нейната продължителност, според вещото лице била
от порядъка на часове,до няколко дни. След отзвучаването й се е проявило т.н. разстройство
в адаптацията. Смесено тревожна депресивна реакция продължила ок три до шест месеца.
Постравматичното стресово състояние продължило няколко месеца и приявите му
постепенно се редуцирали и отзвучали с времето. Според вещото лице, ищецът е успял да
възвърне обичайното си съответно житейско функциониране.
Според заключението на вещото лице доктор Д. Д. в частта относно съдебно-
медицинската част от експертизата,ищецът е получил следните увреждания - разкъсно-
контузна рана и кръвонасядане на клепачите на лявото око. Множество кръвонасядания на
дясната подмишница на лявата ръка и лявото рамо. Ожулвания по гръдния кош и поясната
област.
Тези увреждания са обусловили временно разстройство на здравето,неопасно за живота, т.е.
лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2 от НК.
За извършените от ответниците деяния им били повдигнати обвинения от РП
Добрич,ТО-Балчик и в съдебно заседание, проведено на 09.04.2021 год. по НОХД № 58/2021
год. по описа на Районен съд гр. Балчик било одобрено споразумение, сключено между
защитника на тримата подсъдими /ответници в настоящото производство/ и РП Добрич, ТО-
Балчик, по силата на което тримата ответника са признати за виновни в това, че на
26.09.2019 год. във ***, в съучастие помежду си като извършители са принудили ищеца да
извърши нещо против волята си - да шофира управляваното от мен моторно превозно
средство - /микробус/ марка „Ф.”, модел „Т.”, с рег. № ТХ **** ХТ в посока към обитаваната
от мен вила, находяща се във ***, като са употребили за това сила, нанасяйки ми телесни
увреждания по главата и тялото с юмруци, пръчка и бухалка, с което ми бяха причинени
следните травматични увреждания: разкъсно контузна рана и кръвонасядане на лявото око,
множество кръвонасядания на дясната мишница, лявата ръка и лявото рамо и ожулвания по
гръдния кош и поясната област,обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота - престъпление по чл. 143, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
3
С одобрено по делото писмено споразумение по делото, ответниците са признати за
виновни и са им наложени наказания по смисъла на НК, а именно Пробация.
По силата на същото споразумение, одобрено по НОХД № 58/2021 год. по описа на
Районен съд гр. Балчик е признат за виновен третия ответник П. В. П. в това, че на
26.09.2019 год. във *** ми се е заканил с убийство, като ми е казал, че „ще го убият и никой
няма да го намери”, както и че „мрази добричлии и ще го убие” и това заканване би могло
да възбуди основателен страх у мен за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК.
В предвид така изяснената фактическа обстановка и с оглед направените частични
признания на исковете по размер, от страна на ответника П. В. П.,съдът счита,че исковете са
доказани по основание.
Съдът следва да анализира в какъв размер следва да уважени предявените искове.
налице предвидените в чл.45 ЗЗД предпоставки за присъждане на претендираното
обезщетение за неимуществени вреди – с влязло в сила определение № 5 от
09.04.2021година по НОХД № 58/2021г. на РС-Балчик ответниците са признати за виновни
са признати за виновни за конкретните инкриминирани деяния,които са в пряка причинна-
следствена връзка с причинените на ищеца П. телесни и психологически увреждания. За
това се дължи обезщетение за неимуществени вреди,определени предвид вида и характера
на уврежданията и травмите, продължителността и интензитета на физическите болки,
психическите и морални страдания, обусловени и от други физически неудобства и промени
в емоционалната сфера на ищеца.
Според съда с оглед причинените телесни и психологични увреждания,съобразявайки
принципа на справедливостта и съдебната практика,исковете следва да бъдат уважени до
размера на 2500 лева за всеки от тях.
В останалата си част исковете следва да бъдат отхвърлени.
По деловодните разноски :
В предвид размера на уважените искове и съгласно разпоредбата на чл.78 ал.6 от
ГПК,съдът счита,че ответниците следва да заплатят дължими държавни такси в полза
бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,както следва:
Ответникът М. Ч. - държавна такса в размер на 100лв.
Ответникът А. П. - държавна такса в размер на 100лв.
Ответникът П. В. П. - държавна такса в размер на 200лева.
Ответниците следва да заплатят направени деловодни разноски,под формата на
заплатени възнаграждения на вещите лица,в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на БРС, в размер на 1154лв.,като всеки от ответниците заплати сумата в размер на 384,67лв.
Съобразно със уважената част на исковете,ответниците следва да заплатят в полза на
ищеца и направени деловодни разноски в размер на 1300лева,като всеки от тях заплати една
трета от тази сума,т.е. всеки ответник следва да заплати в полза на ищцовата страна
4
направени деловодни разноски под формата на заплатено адвокатско възнаграждение за
правната помощ на адвокат Г. Д. в размер на 433,33лв.
Ищецът с оглед отхвърлената част на исковете следва да заплати в полза на
ответниците направени деловодни разноски.
Ответникът А. П.,не е ползвал адвокатска помощ,следователно не се дължат разноски
от този вид.
Ответникът М. Ч. е ползвал адвокатска помощ от адвокат К. Д., но липсват
доказателства по делото са заплащане и размер на конкретно адвокатско
възнаграждение.Съдът приема,че не следва да се дължи такова.
Ответникът П. В. П. е ползвал адвокатска помощ от адвокат П. Н.. Видно от
представения списък с разноски се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 1500
лева.В предвид отхвърлената част на исковете срещу ответника П.,съдът счита,че ищецът
следва да заплати в полза на ответника П. П. направени деловодни разноски в размер на 750
лв.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите А. П. П.
ЕГН********** от ***, М. М. Ч. ЕГН********** от *** и П. В. П. ЕГН********** от ***,
да заплатят СОЛИДАРНО в полза на А. Г. П. ЕГН ********** от *** сумата от 7500лв.
(седем хиляди и петстотин лева), представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди в следствие на непозволено увреждане, настъпило на 26.09.2019 год.
във ***, в резултат на извършено престъпление по чл. 143, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК,
за което има влязла в сила присъда - одобрено споразумение по НОХД № 58/2021 год. по
описа на РС Балчик, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на
увреждането - 26.09.2019 год. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ частично иска за сумата от 7500лв. до пълния предявен размер от
15 000лв.(петнадесет хиляди лева),като недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите П. В. П.
ЕГН********** от ***, да заплатят СОЛИДАРНО в полза на А. Г. П. ЕГН ********** от
*** сумата от 2500лв.(две хиляди и петстотин лева), представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди,в следствие на непозволено увреждане, настъпило на
26.09.2019 год. във ***, в резултат на извършено от ответника престъпление по чл. 144, ал.3
във вр. ал.1 от НК, за което има влязла в сила присъда - одобрено споразумение по НОХД №
58/2021 год. по описа на РС Балчик,ведно със законната лихва върху главницата, считано от
деня на увреждането - 26.09.2019 год. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ частично иска за сумата от 2500лв. до пълния предявен размер от
5000лв.(пет хиляди лева), като недоказан.
5
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК, А. П. П. ЕГН**********,от *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик, направени
деловодни разноски, а именно държавна такса за производството и възнаграждение на вещи
лица, общо в размер на 484,67лв.(четиристотин осемдесет и четири лева и шестдесет и
седем стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК, М. М. Ч. ЕГН********** от *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Балчик,
направени деловодни разноски, а именно държавна такса за производството и
възнаграждение на вещи лица,общо в размер на 484,67лв.(четиристотин осемдесет и четири
лева и шестдесет и седем стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК, П. В. П. ЕГН********** от *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,направени
деловодни разноски, а именно държавна такса за производството и възнаграждение на вещи
лица,общо в размер на 584,67лв.(петстотин осемдесет и четири лева и шестдесет и седем
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, А. П. П. ЕГН**********, от *** да
заплати в полза на А. Г. П. ЕГН ********** от ***, направени деловодни разноски под
формата на адвокатско възнаграждение за правна помощ,съобразно уважената част на
иска,общо в размер на 433,33лв.(четиристотин тридесет и три лева и тридесет и три
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. М. Ч. ЕГН********** от *** да
заплати в полза на А. Г. П. ЕГН ********** от ***, направени деловодни разноски под
формата на адвокатско възнаграждение за правна помощ,съобразно уважената част на иска,
общо в размер на 433,33лв.(четиристотин тридесет и три лева и тридесет и три стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, П. В. П. ЕГН********** от ***, да
заплати в полза на А. Г. П. ЕГН ********** от ***, направени деловодни разноски под
формата на адвокатско възнаграждение за правна помощ,съобразно уважената част на
иска,общо в размер на 433,33лв.(четиристотин тридесет и три лева и тридесет и три
стотинки.
ОСЪЖДА на основание чл.78 във вр.ал.3 от ГПК А. Г. П. ЕГН ********** от *** да
заплати в полза на П. В. П. ЕГН********** от ***, направени деловодни разноски под
формата на адвокатско възнаграждение за правна помощ,съобразно отхвърлената част на
иска, в размер на 750лв.(седемстотин и петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,в двуседмичен
срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
6