№ 960
гр. Сливен, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230102101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Х.С.А., редовно призована, не се явява. Представлява от адв.
Н.К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно приложено по
делото.
Ответното дружество ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, редовно
призовано, не се представлява.
Вещото лице Й.Й.С., редовно призовано, се явява.
Вещото лице Х.В.У., непризован, се явява.
Свидетелят Г. СТ. Г., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят И.Х.А., доведен за съдебно заседание.
Свидетелят А.М.М., доведен за съдебно заседание.
Свидетелката Н.Х.Ч., доведена за съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че вещото лице Х.У. е изготвил заключение, което е
входирано под № 12520/06.12.2021 г., а в действителност вещото лице не е
призовавано, тъй като за тази експертиза не е внесен депозита в пълен размер,
1
тъй като ответното дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД не е
внесло сумата 100 лв. В същото време по делото е изготвена експертиза и от
редовно призованото вещо лице Й.С., но заключението е приложено по
делото, но не е входирано в регистратурата на СлРС, поради което не може да
се установи спазването на едноседмичния срок за представяне на
заключението преди съдебно заседание. Поради това разпит на вещите лица в
днешното съдебно заседание не следва да се провежда и същите следва да
бъдат освободени, като същите ще бъдат призовани допълнително.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА вещите лица Х.У. и Й.С. от съдебната зала.
След приключване на съдебното заседание ДА СЕ ВХОДИРА
Съдебномедицинската експертиза №213/2021 година в съответния регистър.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ответното дружество, че следва в тридневен срок
да внесе по сметка депозити на СлРС сумата 100 лева, представляваща
възнаграждение за вещото лице по допуснатата САТЕ и в същия срок да
представи квитанцията.
Съдът констатира, че св. Г. е нередовно призован и не се явява и няма
пречка да се разпитат явяващите се свидетели.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, като ги
въведе в залата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА:
Н.Х.Ч. – ЕГН:**********, бълг. гражданка, неосъждана, без особени
отношения с ответното дружество, роднина по сватовство на ищцата.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. Ч.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
И.Х.А. – ЕГН:**********, бълг. гражданин, неосъждан, без особени
отношения с ответното дружество, съпруг на ищцата.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. А.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
2
да свидетелствам.
А.М.М. – ЕГН:********** бълг. гражданин, неосъждан, без особени
отношения с ответното дружество, без родство с ищцата.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите И.А. и А.М., с изключение на
свидетелката Ч..
СВИД. Ч., РАЗПИТАНА КАЗА: Ищцата Х. е съпруга на брат ми.
Помня, че беше на 25.02.2021 г., понеже майка ми е рожденичка на следващия
ден и трябваше да се чуем с Х. за подарък. Когато се обади, поиска да се
свържа с гинеколожката й. Х. беше бременна в третия месец. Тя каза, че са
претърпели ПТП, че я боли корема и има кръвоизлив. Беше притеснена,
плачеше. Помоли ме да се свържа с доктор Б.. Разбрахме, че нея я няма в
града. Х. после ми звънна и на следващия ден докторката я прегледа и й даде
хапчета за задържане на бебето. Впоследствие, след прегледа, докторката ми
се обади и ми каза да я успокоя, за да не си навлече нещо на бебето и на нея.
Каза, че си е ударила коляното. Каза, че и корема я боли. След това, аз я
придружавах постоянно по лекари, защото тя се страхуваше да се вози в кола
и да кара кола. Придружавах я и ходихме на лекар с такси. Сега вече, слава
Богу, тя роди и са добре. Но и сега тя продължава да изпитва страх. Казаха
ми,че тя е стояла в колата, чакала бат ми и някаква кола я е ударила отзад. Тя
роди преждевременно, което според наши близки се дължи на стреса. И
стояха повече в болницата, защото бебето се водеше недоносено.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
СВИД. А., РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОД на МВР Сливен.
Полицейски служител съм. Съпруг съм на Х.. На 25.02.2021 г., както всяка
сутрин, аз карам съпругата ми на работа със семейния ни автомобил. Тя беше
бременна. Номерът на автомобила е ******. Бяхме спрели на паркинга пред
„Закуските Желеви“ в гр. Сливен, кв. „Дружба“. Спрях автомобила, оставих
двигателя да работи, защото жена ми беше вътре и й беше студено. Тя беше
седнала отпред. Аз отидох за закуски и докато чаках на опашката, зад мен
спря доста плътно един голям камион с каросерия. Докато чаках на опашката,
автомобилът който беше пред мен и имаше доста разстояние до него, в него
3
се качиха мъж и жена. Преди да се качат, попитаха на кого е тази кола отзад.
Аз отвърнах, че колата е моя. Казаха да дам назад, за да могат по-лесно да
излязат. Аз им посочих, че зад мен има камион и няма как да дам назад.
Тогава, те възмутени, се качиха на автомобила си. Шофьорът даде назад и
удариха моя автомобил. Това момче, което чакаше на опашката и което е
свидетел също се развика. Шофьорът започна да напуска
местопроизшествието, но аз пресякох пътя му и успях да го спря. Представих
му се, че съм полицейски служител и казах да изчака. Те започнаха да викат.
Тръгнах към колата и тогава съпругата ми слезе. Аз се уплаших, защото тя
беше много разстроена, трепереше, държеше се за корема. Мислех да извикам
такси и да тръгна с нея, но вече бяхме извикали 112. Аз извиках такси, качих
я и я пратих в болницата, защото тя ми каза, че я боли корема и си е ударила
крака. След това дойдоха КАТ. Направиха акт на водача. На мен ми дадоха
протокол за ПТП. Съпругата ми ми каза, че личният лекар я е насочил към
гинеколога, който наблюдава бременността, но нея я нямаше тогава.
Отидохме при съдебен лекар да я освидетелства. На следващата сутрин
отидохме при доктор Б.. Х. цяла нощ не спа. Каза, че има болки в корема и
кръвоизливи. Имаше притеснения. От тях тя роди и по-рано. Продължава и
сега да се притеснява. Тя е шофьор, но оттогава не шофира. И дори когато се
вози се стряска. Не е спокойна. След този случай сме ходили в Стара Загора
за да видим дали бебето е добре и когато пътувахме по пътя тя се
притесняваше. Два, три пъти сме спирали по пътя, защото тя се
притесняваше. При един от прегледите в Стара Загора доктора каза, че има
проблем в гърба на бебето и тя се притесни. Бебето се роди 18 дни по-рано.
Докторката каза, че това раждане е в резултат на стреса. Преди ПТП не е
имало проблеми.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
СВИД. М., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като охрана на КАТ Сливен.
Свидетеля преди мен го познавам. Той е полицай. Аз бях на опашката на
закуските когато стана ПТП. Видях, че хората започнаха да викат. Аз си
чаках. Имаше едно свободно място, И.А. спря там и се поздравихме. А аз бях
на самата опашка на закуските. В един момент паркираната пред И. кола
започна да дава на заден ход. Хората почнахме да викаме „спри ще блъснеш“.
После И. ходи при господина и говориха. Господина каза, че бързал, искал да
тръгва. И. се обади на полицията. Дойдоха от пътния контрол, писаха нещо.
4
На И. жена му излезе от колата. Беше разплакана и си държеше корема и И.
извика такси и госпожата тръгна някъде. И той я прати някъде. Друго по
случая не знам. Когато стана това, И. беше за закуска, а аз бях преди него на
опашката.
АДВ. К.: Нямам други въпроси. Държа на експертизите.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и с оглед
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 07.02.2022 г. от 11,00 часа, за
която дата и час ищцата да се счита за редовно призована чрез адв. К., а
ответното дружество да се счита за редовно призовано при условията на чл.
56 ал.2 от ГПК, но на същото да се съобщи указанието на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и свидетеля Г. СТ. Г..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5