Определение по дело №598/2021 на Административен съд - Варна

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       №                            2021 година,  гр. Варна

 

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  

     VІ-ти кас. състав, в закрито заседание на  1. 04. 2021 г. ,в състав :

                                                     Председател :  Красимир Кипров                                                        Членове   :        Евелина  Попова                                                                                   Марияна Бахчеван

     като разгледа докладваното от съдия   Кипров

     ч.касационно дело № 598 /2021 г. по описа на съда, за да се         произнесе     взе предвид следното :

 

 

     Делото е образувано по частна касационна жалба на  Държавна агенция за метрологичен и технически надзор , срещу  определение от 15.01.2021 год.  по НАХД № 2929 /2020 г. по описа на ВРС в частта му , с която Агенцията е осъдена да заплати на Община Попово разноски в  размер на 750 лв.  

     Препис от частната жалба е връчен на 19.02.2021 г. на Община Попово, която с подаденото от  упълномощения адвокат Р. Денева възражение изразява становище за оставяне в сила на обжалваното определение.

     След запознаване с материалите по делото съдът намира жалбата за процесуално недопустима.

     Обжалваното определение е съобщено на Агенцията на 26.01.2021 г.  /л.32 от делото на ВРС/ , а  видно от клеймото на пощенския плик, приложен на л.7 от делото на АС-Варна, жалбата е подадена на 11.02.2021 год.  Определението  е постановено на основание чл. 144 от АПК във вр. с чл. 248 от ГПК, като в него ясно е посочен седмодневен срок за обжалването му. Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал.1 от ГПК , срокът за обжалване на определенията е едноседмичен, като в случая той е изтекъл  на 2.02.2021 г.  Частната жалба има поставен от Агенцията изходящ номер с  дата 10.02.2021 г. , срокът според която надхвърля дори  неприложимия в случая 14-дневен срок, считано от датата 26.01.2021 г. –  цитираният в чл.248, ал.3, изр. 2 от ГПК ред  по който подлежи на обжалване решението  няма предвид  14-дневният срок за обжалване на въззивното решение, тъй като подлежащият на обжалване акт представлява определение, чийто срок за обжалване както вече бе посочено е едноседмичен.  Просрочването на частната жалба прави същата недопустима по смисъла на чл. 236 във вр. с чл. 215, т.3 от АПК и тъй като това обстоятелство не е било констатирано от  ВРС по реда на чл.213а, ал.1 от АПК, то жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а касационното производство прекратено от касационния съд в съответствие с правомощията му по чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал.6, т. 2, изр. последно от АПК.

     Предвид изложеното, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната  касационна жалба на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, против определението от 15.01.2021 г. по нахд № 2929 /2020 г.  по описа на ВРС  и  прекратява образуваното въз основа на нея касационно производство.

Определението  подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с  частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на частния касатор.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

 

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ :