№ 21817
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110129510 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
02.11.2022г. от 14:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Ню Лего“ ЕООД е предявило срещу „ЗД Бул Инс“ АД иск по чл.432
КЗ, вр. чл.99, ал.1 ЗЗД за сумата от 5000 лева – частичен иск при пълен
размер на вземането от 40000 лева – обезщетение за неимуществени вреди,
причинени на Иванка Панкова Ганева, ЕГН ********** от смъртта на баща й
– Панайот Ганчев Панайотов, ЕГН **********, която смърт е настъпила при
ПТП от 14.04.2018г. по АМ „Тракия“ по вина на водач на МПС, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
бил ответникът, и което вземане е било прехвърлено от Иванка Панкова
Ганева, ЕГН ********** на ищеца с договор за цесия от 09.05.2018г., за която
цесия ответникът е бил уведомен с уведомление № ОК – 537394/09.08.2018г.,
ведно със законната лихва от 09.08.2018г. до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва иска. Счита иска за недопустим поради направен отказ от иск
по чл.432 ГПК от Иванка Панкова Ганева за обезщетение за неимуществени
вреди от процесния инцидент по т.д. № 13/2019г. по описа на ОС – Ямбол,
образувано по нейна искова молба от 06.02.2019г. за сумата от 26000 лева –
частичен иск при пълен размер на вземането от 200000 лева. При това след
направения отказ от иска отпадали правата и на правоприемника, т.е. на
ищеца. Ищецът не бил встъпил в производството по т.д. № 13/2019г. по описа
1
на ОС – Ямбол. По същество оспорва иска по основание и размер. Възразява,
че с договор за цесия от 08.05.2018г. Иванка Панкова Ганева е прехвърлила
вземането си за обезщетение за неимуществени вреди от процесния инцидент
на „Източна консултантска компания“ АД, за която цесия ответникът бил
уведомен на 18.07.2018г. На 27.08.2018г. с цесионера „Източна консултантска
компания“ АД било постигнато споразумение за извънсъдебно уреждане на
отношенията по повод процесната щета, заведена от Иванка Панкова Ганева,
като на 07.09.2018г. било платено обезщетение по щетата в размер на 160000
лева в полза на правоимащото лице. При това ищецът не разполагал с право
на вземане, защото ответникът изцяло изпълнил задължението си да плати
следващото се обезщетение от процесния инцидент на правоимащото лице.
Съдът намира за неоснователни възраженията на ответника за
недопустимост на производството, защото заявеният отказ от иск по чл.432
КЗ от Иванка Панкова Ганева, ЕГН ********** е извършен след твърдяното
прехвърляне на права в полза на ищеца, поради което разпореждането с право
на иск от Иванка Панкова Ганева, ЕГН ********** не засяга правата на
ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че вследствие на ПТП от 14.08.2018г. на АМ „Тракия“,
настъпило по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, е причинена
смъртта на Панайот Ганчев Панайотов, ЕГН **********, който е баща на
Иванка Панкова Ганева, ЕГН **********, като вследствие на събитието
Иванка Панкова Ганева, ЕГН ********** е претърпяла неимуществени вреди
– болки и страдания, от смъртта на баща си; че е сключен твърденият в
исковата молба договор за цесия от 09.05.2018г., за който договор ответникът
е бил уведомен на 09.08.2018г.
В тежест на ответника е да докаже, че сключен договор за цесия от
08.05.2018г., по силата на който Иванка Панкова Ганева, ЕГН ********** е
прехвърлила вземането си за неимуществени вреди от процесния инцидент на
„Източна консултантска компания“ АД, за която цесия ответникът е бил
уведомен на 18.07.2018г. и че ответникът е платил на „Източна консултантска
компания“ АД в качеството му на цесионер сумата от 160000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от Иванка Панкова Ганева,
ЕГН ********** вследствие на процесното събитие, като УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства за посочените обстоятелства, защото
към отговора на исковата молба липсват писмени доказателства, макар и
2
описани като приложение.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника да представи в
цялост щета № ********** и споразумението, съгласно което ответникът
твърди, че е платил обезщетение по процесната щета.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл.186 ГПК от Окръжен съд – Ямбол по т.д.
13/2019г. препис от исковата молба, както и препис от крайния съдебен акт,
като ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване на делото в цялост,
защото това не е необходимо.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг начин за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3