Съдът е сезиран с въззивна жалба подадена от Басри Исмаил Байрям, чрез пълномощник, против решение № 10/26.02.2015г., постановено по гр. д. №339/2014г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбата е подадена в срок от страна, имаща интерес от обжалването, поради което е допустима; със същата не се правят доказателствени искания. Решението се атакува като незаконосъобразно Постъпил е отговор по реда на чл.263, ал.1 от ГПК. С отговора не се правят доказателствени искания. Съдът констатира, че както исковата молба, така и въззивната жалба, са подадени от Басри Исмаил Байрям чрез пълномощник – адв.Сунай Фаик Мехмед, за упълномощаването на който обаче не се сочат доказателства. В заповедното производство – ч.гр.д.№286/2014г. са приложени договор за правна защита и съдействие №4/08.04.2014г., и пълномощно от същата дата, с вписан в тях клиент - Басри Исмаил Байрям, но не е посочено упълномощаването за процесуално представителство по кое производство и пред кой съд е. Не може да се направи извод от тези документи, че упълномощаването е за заповедното производство /съответно, то би било релевантно и в исковото производство по чл.422 ГПК/, поради което и депозираните от адв.Сунай Мехмед искова молба и въззивна жалба, и представителство по гр.д.№339/2014г. по описа на МРС представляват действия, извършени без представителна власт. Поради изложеното, следва исковата молба и въззивната жалба да се оставят без движение и на ищеца, той и въззивник, да се даде едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, в който да представи доказателства за упълномощаването на адв.Мехмед за процесуално представителство по ч.гр.д.№286/2014г., гр.д.№ 339/2014г., и двете дела по описа на МРС, и в.гр.д.№95/2015г. по описа на КОС. В случай, че това не бъде сторено, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено като постановено по нередовна искова молба. За процесуална икономия следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното, и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Басри Исмаил Байрям, чрез адв.Мехмед по гр.д.№339/2014г. по описа на МРС и въззивна жалба вх.№1357/14.04.2015г., подадена от Басри Исмаил Байрям, чрез пълномощник, против решение № 10/26.02.2015г., постановено по гр. д. №339/2014г. по описа на Момчилградския районен съд., и дава на жалбодателя едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, в който да представи доказателства за упълномощаването на адв.Мехмед за процесуално представителство по ч.гр.д.№286/2014г., гр.д.№ 339/2014г., и двете дела по описа на МРС, и в.гр.д.№95/2015г. по описа на КОС. НАСРОЧВА в.гр.д. №95/2015г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2015г. от 10ч., за която дата и час да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия.
Председател: Членове: 1/ 2/
|