ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86
гр. Монтана, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Аделина Тушева
при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаАнн. Евг. Ив.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20221600600127 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64, ал.6-8 НПК.
Образувано е по жалба на Г. К. Г. от гр. М обвиняем по досъдебно
производство № 548/2022г. по описа на РУ на МВР Монтана, против
определение на РС Монтана, постановено на 03.06.2022г. по ЧНД№
577/2022г. с което спрямо него е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража”. Жалбоподателят, чрез защитника си адв. Н.А., твърди, че съдът
неправилно е приел, че е налице опасност да извърши и други престъпление.
Моли за отмяна на постановената мярка за неотклонение и замяната й с друга
по- лека.
В съдебно заседание защитникът на обвиняемия - адв. А поддържа
жалбата. Изразява становище, че са налице основания по отношение
обвиняемия Г.Г. да бъде взета по-лека мярка за неотклонение.
Прокурорът излага доводи, че обжалваното определение е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Въззивният съд, като провери правилността на обжалваното
определение във връзка с оплакванията в жалбата,доводите и становищата на
страните, приема следното:
Жалбата е допустима, разгледана по същество същата е
1
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията на Окръжен съд Монтана са следните:
С обжалваното определение постановено от 03.06.2022г. по ЧНД№
577/2022г. на РС Монтана по отношение жалбоподателя в настоящото
производство Г. К. Г. от гр. М е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” по досъдебно производство № 548/2022г.по описа на РУ на МВР
Монтана.
За да вземе мярка за неотклонение ”Задържане под стража” по
отношение на жалбоподателя в настоящото производство, първоинстан-
ционния съд е приел, че са налице условията на чл.63 ал.1 от НПК.
Преценил е доказателствата по делото, въз основа на които е приел, че са
налице достатъчно данни, от които да се направи обосновано предпо-ложение
, че престъплението е извършено от жалбоподателя, и с оглед на събраните
доказателства за личността на обвиняемия е приел, че може да извърши
други престъпления, като е наложил най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
При проверката на атакувания първоинстанционен съдебен акт МОС
намира, че районния съд е дал правилен отговор на въпроса относно
наличието на достатъчно фактически данни, събрани по постановения от
НПК ред, които позволяват изграждане на обосновано предположение, че
обвиняемият е извършител на инкриминираното престъпление. В
производството по първоначално вземане на мярка за неотклонение съдът не
преценява дали лицето е наистина виновно или не. Достатъчно е да
съществува предположение за това, и това предположение да е обосновано.
Според разпоредбата на чл.64,ал.4 от НПК, съдът взема мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, когато са налице основанията по
чл.63,ал.1от НК
От своя страна чл.63,ал.1 от НПК сочи, че мярка за неотклонение
задържане под стража се взема, когато е налице обосновано предполо-жение,
че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от
свобода или друго по - тежко наказание, и доказателствата по делото сочат,
че съществува реална опасност да се укрие или да извърши престъпление.
За престъпленията по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал. 1 и
2
по чл. 144, ал. 1 НК, за които на обвиняемия е повдигнато обвинение се
предвижда наказание от две до десет години лишаване от свобода за първото
престъпление и до шест години по второто. От наличните доказателства,
събрани до момента на досъдебното производство, което е в твърде ранен
стадий, може да се направи обосновано предположение, че са извършени
горните престъпления, както и че обвиняемият е техен автор.
На този извод сочат доказателствата, събрани до момента на
досъдебното производство, преценени в тяхната връзка и логическо единство,
а именно: разпитите на свидетелите И И., Т М , И И. и П И .В конкретния
случай нанесения побой е брутален, причинена е средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на 13 бр. ребра с проникване в гръдната кухина,
което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като
деянието е извършено при условията на домашно насилие /физическо и
психическо/.
Налице е и реална опасност обвиняемия да извърши друго пре-
стъпление. Видно от приложеното към делото удостоверение за съдимост,
същият е осъждан за умишлени престъпления от общ характер – чл.206, ал.1
НК и чл. 194, ал. 1 НК на глоба и четири месеца лишаване от свобода,
условно. Към момента се явява реабилитиран. Освен това характери-стичните
данни за лицето събрани в досъдебното производство са твърде негативни,
лицето злоупотребява с алкохол и не се ползва с добро име. Това
обстоятелство говори за трайно установени личностни качества да извършва
престъпления, поради което реалната опасност за извършване на нови такива
е налице. По гореизложените причини съдът намира за ненужно да обсъжда
наличието на опасност лицето да се укрие.
Ето защото съдът намира, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за
процесуална принуда - „задържане под стража“. Определяне на друга –по
лека мярка за неотклонение в настоящия случай по виждане на съда не би
кореспондирала нито с личната, нито с генералната превенция, имайки
предвид и вида на престъплението за което е обвинен Г.. Мярката за
неотклонение "задържане под стража" за обв. Г.Г. е съобразена с
обществената опасност на престъплението, за което е привлечен да отговаря,
както и с доказателствата по делото за личността на същия т. е. мярката за
3
неотклонение "задържане под стража" е съобразена с изискванията на чл.56
ал. 3 от НПК.
По изложените съображения Окръжен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. К. Г. от гр. М , ЕГН
********** обвиняем по досъдебно производство № 548/2022г. по описа на
РУ на МВР Монтана, против определение на РС Монтана, постановено на
03.06.2022г. по ЧНД№ 577/2022г. с което спрямо него е взета мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4