Р Е Ш Е Н И
Е
№70
гр. Пазарджик, 26.06.2020 г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в
закрито съдебно заседание,проведено на двадесет и шести юни, през две хиляди и
двадесета година в състав:
Окръжен съдия : ИВАНКА
ИЛИНОВА
разгледа търговско
дело №226 по описа
за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за несъстоятелност
на „Е."ООД,ЕИК ******.
С решение
постановено по делото на
02.03.2020г.и обявено в Търговския регистър на 04.03.2020г.,съдът е обявил неплатежоспособността на „Е."ООД,ЕИК
***** със седалище и адрес на управление гр.П.,ул."С. А. №****,с управител
д-р К.Н.Н. като началната дата на
неплатежоспособността е определена на 15.08.2019г.,открито е производство по
несъстоятелност,постановена е обща възбрана и запор на имуществото на
търговеца.
За временен синдик е назначен Б.Л.Б., включен в
одобрения списък на синдиците.Първо събрание на кредиторите ,насрочено на 17.06.2020г.не
е проведено поради наличие на хипотезата на чл.669 ал.3 т.2 от ТЗ,поради което
временния синдик изпълнява правомощията си до избиране на постоянен синдик от
събранието на кредиторите след одобряване на списъците по чл.692 от ТЗ от съда.
С определение №300/ 03.06.2020г.и на осн.чл.629б във
вр. с чл. 632, ал.5 от ТЗ, е указано на длъжника и на кредиторите, че е
необходимо да предплатят разноски в
размер на 4000,00 лв. за производството по несъстоятелност, поради липса на
парични средства в особената сметка и
имущество,от осребряването на което да бъдат покрити. В дадения срок определената от съда сума не е внесена . На
осн. чл. 632, ал.1, която намира приложение и когато липсата на достатъчно
имущество за покриване на разноските се установи в хода на производство, същото
следва да бъде спряно с последиците по чл. 632, ал.2-4 от ТЗ .
В конкретния случай с оглед данните по делото ,че в особената сметка на дружеството няма парични средства /особена сметка дори не е открита поради липса на средства,а по същата причина в ТР не са обявени и съставените от синдика до момента списъци с приети и неприети вземания,предявени от кредиторите/и липсата на предплащане на разноските определени от съда по реда на чл.629б от ТЗ в дадения за това срок ,съдът приема,че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски.При това положение е налице хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ във вр.с чл.632 ал.5 от ТЗ и доколкото с постановеното на 02.03.2020г.решение по чл.630 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на длъжника,определена е началната й дата,открито е производство по несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор на имуществото на търговеца като обезпечителна мярка ,то на настоящия етап съдът следва да постанови прекратяване на дейността на предприятието ,обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството .
Приложение следва да намерят и разпоредбите на чл.711
ал.1 т.3 и 4 от ТЗ.
В срока по чл.632 ал.2 от ТЗ и при наличие на
предпоставките визирани в изр.2 от цитираната правна норма производството по
делото може да бъде възобновено .
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
На основание чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ и във
вр.с чл.629бот ТЗ ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника „Е."ООД,ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.П.,ул."С. А. №****,с управител д-р К.Н.Н.,ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието
на търговеца и правомощията на органите на дружеството,ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото ,включено в масата на несъстоятелността и СПИРА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
СПРЯНОТО производство
може да се възобнови в срок до една година от вписване на решението по молба на
длъжника или на кредитор ако молителя удостовери,че е налице достатъчно
имущество или се депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ПАС в едноседмичен срок
от вписването му в ТР.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: