№ 60
гр. Перник, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Съдия:Ивайло Хр. Родопски
СъдебниВЕСКО Д. СОКОЛОВ
заседатели:РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА
ГЕОРГИ Д. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20221700200440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв. К. М..
Частната обвинителка Р. Б. се явява лично и с адв. В..
Частните обвинители Т. Б. и М. Й., действащи чрез тяхната майка и
законен представител Р. Б., не се явяват. Вместо тях се явява тяхната майка и
законен представител Р. Б. и адв. В..
Явява се в.л. И. А..
Не се явяват в.л. Н. Х., С. М. и Н. В..
Вещите лица С. М. и Н. В. са депозирали молба до настоящия съдебен
състав, с която уведомяват съда, че са в невъзможност да се явят в днешното
с.з., тъй като са ангажирани като лектори в обучение на кандидати за
мл.съдии, мл.прокурори, мл.следователи към НИП. Заявяват, че са
представили заключение, което изцяло поддържат без допълнения и промени.
Молят при съгласие от страните и при условията на чл.282 ал.3 НПК
заключението да бъде прието без разпит на вещите лица.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на в.л. както следва:
И. А. А. – 46 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протокол 22-ИЕУ-05/14.01.2022 г., изготвена от в.л. И. А.,
л.89 том 3 от досъдебното производство.
В.л. А.: От фазата на досъдебното производство съм изготвил
техническа експертиза, която поддържам.
Прокурорът: Нямам въпроси.
На въпроси на адв. М.
В.л. А.: Не ми е била поставена задача да отговоря дали видеокамерата
може да работи без поставена в нея карта. Някои камери могат, други не. За
конкретната камера не мога да кажа.
Адв. М.: Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.
Прокурорът: Да се приеме експертизата.
Съдът намери, че представеното заключение по изготвената експертиза
е компетентно дадено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на в.л. И. А. по изготвената експертиза.
На в.л. И. А. да се изплатят пътни и дневни за явяване в днешното с.з.
съгласно Наредбата за командировките в страната, за което приема касов
фискален бон от „Лукоил България“ и талон за л.а.
Съдът докладва, че по постъпила служебна информация от
наблюдаващия прокурор Б. К., приложеният по делото видеодиск по
2
проведената КТЕ е повреден, поради което допуснатото за с.з. процесуално
действие – преглед на видеозаписа не може да бъде осъществен. Ето защо
настоящият съдебен състав намери, че за установяване на този факт ще следва
да бъде назначена допълнителна компютърна техническа експертиза със
задача в.л. да прегледа приложения по делото диск и даде заключение дали
същият е годен да предостави наличната и записана на него информация,
както и да отговори на въпроса дали при изготвянето на експертизата е
запазен друг резервен диск или друг файл, на който да е записана видео-
информацията, предмет на експертизата.
В този смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ допълнителна КТЕ на в.л. Н. Х. със задача да отговори на
въпроса годен ли е приложения по делото диск да предостави наличната и
записана на него видеоинформация и да отговори на въпроса наличен ли е
при експертите друг файл, който да е годен да предостави на съда съответния
видеозапис на наличната видеоинформация, предмет на експертизата.
Прокурорът: Нямам други искания. Заявявам, че държа на личен разпит
на неявилите се вещи лица, тъй като имам въпроси към експертизата.
Адв. В.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.
Адв. М.: Държа на личното изслушване на вещите лица.
Съдът намери, че с оглед изявленията на страните в процеса следва да
бъдат призовани вещите лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 18.04.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и
час подсъдимият и частните обвинители са уведомени, призовки няма да
получават.
Да се призоват вещите лица С. М. и Н. В., както и в.л. Н. Х.,
Да се изготви писмо до ОС "Изпълнение на наказанията" Благоевград
като РАЗРЕШАВА на подсъдимия Б. Р. Б. с ЕГН ********** да напусне
жилището си, находящо се в с. **** за времето от 12,00 часа на 18.04.2024 г.
до 16,00 часа на 18.04.2024 г. за явяване в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14,20 часа.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4