ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Несебър, 01.10.2014 г.
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Д.
Е.С.
като разгледа докладваното от председателя НОХД № 220 по описа на НРС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се е развило по реда на глава двадесет и седма от НПК и е приключило с постановяване на присъда на 10.09.2014 г., с която подсъдимият И.М.Е. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1,б.”б” и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години. С присъдата съдът не се е произнесъл по искането на частния обвинител и граждански ищец за присъждане на направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение и относно веществените доказателства.
По делото на л. 48 е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен от пострадалата Р., конституирана в производството като частен обвинител и граждански ищец и адв. Д., видно от който на адв. Д. е заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв, които разноски с оглед осъждането на подсъдимия на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да му се възложат.
Относно веществените доказателства настоящият състав намира следното:
В проведения на досъдебно производство разпит свидетелката Д.М. – майка на В.М. твърди, че иззетите от дома им бижута са нейна лична собственост, като детайлно описва какво представляват и как визуално изглеждат, а именно: 1. синджирче с буква „Д”, за което твърди, че е от злато; 2. синджир; 3. синджир и 4. гривна с еднотипна плетка; 5. златна гривна. Свидетелката посочва конкретно и при какви обстоятелства е придобила собствеността на всяко едно от бижутата.
По отношение на иззетите от дома на св. С.Н. накити, на досъдебното производство е разпитана сестрата на св. Н. – Н.Х.Б., като същата заявява, че бижутата са нейна собственост, като конкретно изброява липсващите вещи и ги описва всяка една индивидуално, а именно: 1.колие с дебела бяла верижка; 2.гривна с малки бели камъчета; 3. гривна с две малки бели камъчета отстрани; 4. брошка под формата на „мече”; 5. фигурка под формата на палячо; 6. чифт обеци, закачени на хартийка; 7. обеци под формата на дълги телчета с жълти топчета накрая; 8. медальон със сребърно синджирче, 9. пръстен с бял камък; 10. пръстен с малко бяло камъче върху квадрат; 11. пръстен с извити орнаменти, наподобяващи фунийки; 12. обеци под формата на висулки с по три бели камъчета; 13. жълто на цвят синджирче; 14. сребърна гривна. Свидетелката подробно посочва как е придобила собствеността на всяка вещ и приблизителни цени.
Съдът изцяло кредитира показанията на св. М. и св. Б. относно иззетите от домовете на В.М. и С.Н. веществени доказателства – бижута, като счита за безспорно установено правото на собственост на свидетелките върху тези вещи. Ето защо иззетите бижута, приложени като веществени доказателства по делото следва да бъдат върнати на техните собственици – св. М. и св. Б..
Що се отнася до иззетите 2 броя радиостанции „Алинко”, ведно със слушалки, черен кожен тефтер, тетрадка с черни корици, плик с логото на „Глобул”, съдържащ данъчна фактура с оглед неустановяване на техния собственик към настоящия момент същите следва да останат на съхранение в Районен съд – Несебър, като след изтичане на едногодишен срок от приключване на наказателното производство делото да се докладва за отнемането им в полза на държавата, ако не са били потърсени в този срок.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И.М.Е., ЕГН **********,*** да заплати на П.Е.Р., ЕГН **********,*** сумата от 800 лв., представляваща разноски в производството за адвокатско възнаграждение.
ВРЪЩА на Д.С.М., ЕГН **********, адрес:*** следните веществени доказателства: 1. 1 бр. синджир от жълт метал с буква „Д”; 2. 1 бр. синджир от жълт метал с усукана плетка; 3. 1 бр. ланец тънка плетка от жълт метал с дължина 24 см; 4. 1 бр. гривна от жълт метал с дължина 19 см; 5. 1 бр. гривна от жълт метал с плетка от три гладки и три набраздени елемента, поставени едни след други.
ВРЪЩА на Н.Х.Б., с адрес:*** следните веществени доказателства: 1. един чифт обеци, закрепени към картонче; 2. 1 бр. пръстен от жълт метал с бяло камъче във вид на осморка при камъка; 3. 1 бр. пръстен от жълт метал с бяло камък върху квадратна плочка; 4. 1 бр. пръстен от жълт метал с долепени два елемента в горната част; 5. 1 бр. гривна от жълт метал с магнитно закопчаване и бели камъни върху лицевата част; 6. 1 бр. гривна от жълт метал, закопчаваща се с механизъм, с бяло камъче; 7. 1 чифт продълговати обеци с топки накрая; 8. 1 чифт обеци с винт от жълт метал с 4 бр. бели камъчета; 9. 1 бр. брошка във фигурата на мечка от жълт метал; 10. 1 бр. фигура на човешко тяло (палячо) от жълт метал; 11. 1 бр. гривна от сив метал; 12. 1 бр. гердан от сив метал с кръгла висулка от жълт метал с камък; 13. 1 бр. синджир от сив метал с висулка от сив метал; 14. 1 бр. тънък синджир от жълт метал 54 см.
ДА ОСТАНАТ НА СЪХРАНЕНИЕ в сградата на Районен съд – Несебър следните веществени доказателства: 2 броя радиостанции „Алинко”, ведно със слушалки, черен кожен тефтер, тетрадка с черни корици, плик с логото на „Глобул”, съдържащ данъчна фактура до изтичане на предвидения едногодишен срок за потърсване, след което делото да се докладва.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.