Р Е Ш Е Н И Е
№
7
гр. Първомай, 23.02.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори
съдебен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и
осемнадесета година, с
Председател:
София Монева
при участието на секретаря Петя
Монева,
след като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 238 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във вр. с чл. 288, изр. І-во от ТЗ и с чл. 309а, ал. 1, изр. І-во от ТЗ.
Ищецът „***”
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д.П.Г. в качеството
на управител, моли съда да признае за установено в отношенията между
страните, че ответникът „***” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от А.К.М. в качеството на управител, му дължи, както следва:
Ø сумата от 735, 00 (седемстотин тридесет и
пет) лева – неплатена цена с начислен ДДС по Договор за покупко-продажба на стоки, за който е издадена Фактура № **********/27.07.2016 г.;
Ø сумата от 399, 00 (триста деветдесет и
девет) лева – неплатена цена с начислен ДДС по Договор за покупко-продажба на стоки, за който е издадена Фактура № **********/01.08.2016 г.;
Ø сумата от 42, 96 лева (четиридесет и два
лева и деветдесет и шест стотинки) – обезщетение за забавено изпълнение на задължението за заплащане на
сумата от 735, 00 лева в размер на законната лихва за периода от
28.07.2016 г. до 22.02.2017 г.;
Ø сумата от 22, 77 лева (двадесет
и два лева и седемдесет и седем стотинки) – обезщетение за забавено изпълнение на задължението за заплащане на
сумата от 399, 00 лева в
размер на законната лихва за периода от 02.08.2016 г.
до 22.02.2017 г., както и
Ø законната лихва върху главниците, считано от 24.02.2017 год.
(датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда) до изплащане на вземанията, за принудителното изпълнение на които е издадена Заповед № 55/27.02.2017
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
104/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
Претендира и присъждане на сторените в
заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
Ищецът отправя исковите претенции в качеството
на изправна страна и неудовлетворен кредитор по сключени между страните два
неформални договора за покупко-продажба на стоки, за осчетоводяване на които е
издал съответно Фактура №
**********/27.07.2016 г. на стойност 735, 00 лева (с начислен ДДС), платима на 27.07.2016 г., и Фактура №
**********/01.08.2016 г. на стойност 399, 00 лева (с начислен ДДС), платима на
01.08.2016 г., и по силата на които е прехвърлил на ответника правото на
собственост върху движими вещи, индивидуализиани по вид и количество във
фактурите, а последният се е
задължил да заплати на продавача на съответната падежна
дата уговорената продажна цена в размер на фактурната стойност.
Релевира се, че въпреки отправените му покани за
издължаване, ответното дружество се въздържало от доброволни престации, както и
че в отговор на адресирани до
него от кредитора писма изх. № № 17 и 17.1/17.01.2017 г. за потвърждение на
счетоводни годишни разчети е обективирало признание за дължимостта на процесните суми.
Навежда се, че ищецът пристъпил към принудително удовлетворяване на процесните притезания по реда на чл.
410 от ГПК, постановено със Заповед № 55/27.02.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 104/2017 г. по описа на Районен
съд – Първомай, срещу която
длъжникът своевременно депозирал възражение.
В срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен
отговор.
В открито съдебно
заседание ищцовото дружество не се представлява, като депозира молба вх. №
229/11.01.2018 г., с която поддържа исковите претенции и пледира за произнасяне
на неприсъствено решение, а ответникът не делегира процесуален представител и не застъпва позиция по съществото на
спора.
След като
констатира кумулативното наличие на
процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК,
доколкото:
Ø
на ответника
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в открито съдебно заседание;
Ø
ответникът не
е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се
представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
Ø
ищецът е
обективирал воля съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
Ø
с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени
доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е
мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло, без да излага мотиви по
съществото на спора.
Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78,
ал. 1 от ГПК за ангажиране
отговорността на ответника за репариране на съдебно-деловодните разноски на
ищеца, сторени, както следва:
Ø в настоящото исково производство в размер
на 175, 00 лева
– довнесена държавна такса за
разглеждане на предявените искове;
Ø в заповедното
производство в размер на 25, 00 лева – държавна такса за разглеждане на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение.
Водим
от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „***” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от А.К.М. в качеството на управител, дължи на „***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д.П.Г. в качеството
на управител, както следва:
Ø сумата от 735, 00 (седемстотин тридесет и
пет) лева – неплатена цена с начислен ДДС по Договор за покупко-продажба на стоки, за който е издадена Фактура № **********/27.07.2016 г.;
Ø сумата от 399, 00 (триста деветдесет и
девет) лева – неплатена цена с начислен ДДС по Договор за покупко-продажба на стоки, за който е издадена Фактура № **********/01.08.2016 г.;
Ø сумата от 42, 96 лева (четиридесет и два
лева и деветдесет и шест стотинки) – обезщетение за забавено изпълнение на задължението за заплащане на
сумата от 735, 00 лева в размер на законната лихва за периода от
28.07.2016 г. до 22.02.2017 г.;
Ø сумата от 22, 77 лева (двадесет
и два лева и седемдесет и седем стотинки) – обезщетение за забавено изпълнение на задължението за заплащане на
сумата от 399, 00 лева в
размер на законната лихва за периода от 02.08.2016 г.
до 22.02.2017 г., както и
Ø законната лихва върху главниците, считано от 24.02.2017 год.
(датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда) до изплащане на вземанията, за принудителното изпълнение на които е издадена Заповед № 55/27.02.2017
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
104/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от А.К.М. в качеството на управител, да заплати на „***” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от Д.П.Г. в качеството на управител, както следва:
Ø
сумата от
175, 00 (сто седемдесет и пет) лева – съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство за довнесена държавна такса за
разглеждане на предявените искове, и
Ø
сумата от 25, 00 (двадесет и пет) лева – съдебно-деловодни разноски
по ч. гр. дело № 104/2017 г. по описа на Районен
съд – Първомай, ІІ състав,
за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение.
Досието на ч. гр. дело № 104/2017 г. по описа на Районен
съд – Първомай, ІІ състав,
ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис на решението.
Препис от
решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п
СМ/ПМ