№ 40671
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110133170 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Д. К.
срещу „Угренова Пропърти” ЕООД.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.12.2023 г. от 09:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Предявен е от ищеца отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ответникът „Угренова Пропърти” ЕООД няма право на принудително
изпълнение върху сумата ..... лева – главница по изпълнителен лист от
23.10.2009 г. по гр.д. № 40774/2008 г. по описа на СРС, 31 с-в и въз основа на
който е образувано и.д. № ......... по описа на В. М. с район на действие – СГС.
Ищецът М. Д. К. поддържа, че от издадване на изпълнителния лист са
изминали почти 10 години, не са предприети изпълнителни действия по
1
делото, поради което е изтекла погасителната давност за вземянията. Моли
съда изцяло да уважи исковата претенция. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор по чл. 131
ГПК.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непрекратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист,
както и че ответникът е дал повод за завеждане на делото.
Указва на ищеца, че не сочи доказаталства, че е образувано
изпълнително дело.
УКАЗВА на ищеца за възможността му да поиска решение по чл.
238 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по
време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като
съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, а ищецът и по
релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни
доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията –
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната като при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3