ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6291
по входящ номер № 8581 от 17.06.2025 г.
Хасково, 02.07.2025 г.
Административният съд - Хасково - XII тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ПЕНКА КОСТОВА |
| Членове: | ПЕТЪР ВУНОВ ГРОЗДАН ГРОЗЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов канд № 22/2024 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а, във вр. с чл. 231 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по частна жалба на З. Т. К., чрез адв. Й. Л. от ХАК, против постановеното по делото Определение № 5759/09.06.2025 г.
При служебно извършената проверка по реда на чл. 213а, ал. 6, във вр. с чл. 231 АПК, съдът намира, че същата е процесуално недопустима.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 59, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), актовете по чл. 58д подлежат на обжалване пред районния съд, а на основание чл. 63в от с.з. решенията на районния съд подлежат на касационно обжалване пред съответния административен съд по реда на глава дванадесета от АПК.
По аргумент от разпоредбата на чл. 223 АПК касационното решение е окончателно.
По силата на чл. 144 АПК, намираща се в дял трети на кодекса, за неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като определението му може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението – чл. 248, ал. 3, изр. второ от с.з.
В случая предмет на обжалване е определение, с което е отхвърлена молбата на З. Т. К. за изменение в частта за разноските на решението по делото, постановено в касационно производство по чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 63в ЗАНН.
Предвид горепосочената нормативна уредба се налага изводът, че то също е окончателно и не подлежи на обжалване, както изрично е отбелязано в него.
По изложените съображения съдът намира, че постъпилата частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане поради изчерпан инстанционен ред за съдебен контрол.
В този смисъл е и трайната практика на Върховния административен съд – вж. напр. Определение № 6483 от 16.06.2023 г. по адм. д. № 5735/2023 г., III о., Определение № 11508 от 23.11.2023 г. по адм. д. № 10896/2023 г., VII о., Определение № 12357 от 14.11.2024 г. по адм. д. № 10688/2024 г., VII о., Определение № 12645 от 21.11.2024 г. по адм. д. № 10870/2024 г., VII о., Определение № 3489 от 2.04.2025 г. по адм. д. № 3039/2025 г., VI о.
Мотивиран от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, във вр. с чл. 231 АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на З. Т. К., чрез адв. Й. Л. от ХАК, против Определение № 5759/09.06.2025 г., постановено по КАНД № 22/2024 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
| Председател: | |
| Членове: |