ПРОТОКОЛ
№ 1624
гр. Сливен, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Молителката М. Б. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от адв. М. Й.
от АК – Сливен, назначен за процесуален представител с Решение № 1952 от
27.08.2024 г. на НБПП.
Ответникът по молбата Б. И. В., нередовно призован чрез назначения от
съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. Е. И.
Д. от АК – Сливен, назначен с Определение № 3686 от 09.10.2024 г.
Нередовността на призоваването се изразява в това, че особеният
представител е уведомен за днешното заседание на 15.10.2024 г. и не е спазен
едноседмичния срок.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на представителите на страните, съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Й.: Поддържам молбата от името на доверителката ми. В молбата
е допусната техническа грешка при изписване на датата на събитието, когато е
осъществено домашното насилие. Уточнявам, че датата е 23.08.2024 г., която
дата съответства и с приложената към молбата декларация от пострадалото
лице.
АДВ. Д.: Оспорвам молбата.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и процеса
се движи по реда на чл. 12 от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от М. Б. Т., от с. ***, общ. Сливен,
с която иска издаване на заповед за защита срещу Б. И. В., от с. ***, общ.
Сливен.
Молителката сочи, че живее заедно със съпруга си в с. ***, в собствено
жилище, като това жилище се обитавало и от сина им Слав В. и сина им -
ответника Б. В.. Твърди, че ответникът редовно злоупотребявал с алкохол и
ставал агресивен.
Сочи, че на 23.08.2024 г., около 23:30 часа, след употреба на алкохол,
ответникът се прибрал в дома на молителите и започнал да агресира спрямо
брат си Слав. Молителката и съпругът й Илия Танев се опитали да разтърват
двамата, но ответникът хванал баща си за гърлото, тръшнал го върху масата в
хола, после и на земята и го ударил няколко пъти по лицето. Блъснал силно и
майка си, молителката Т. и я съборил на пода на хола. След това ответникът
изгонил родителите си от собствената им къща, като им казал, че вече ще спят
навън. Заплашил ги да не се прибират повече в къщата, защото ще ги убие.
Бил подаден сигнал на тел. 112 и на място дошли полицейски служители,
които задържали ответника за 24 часа по реда на ЗМВР.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката, да се отстрани от съвместно обитаваното жилище на адрес: с.
Тополчане, общ. Сливен, ул. „Отряд Смърт на фашизма“ № 11, да му се
забрани да приближава молителката на разстояние по-малко от 50 метра,
2
както и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на 23.08.2024
г. акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника по молбата
спрямо нея, чрез посочените в молбата действия.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства.
Съдът следва да приеме изисканите служебно справка за родствени
връзки, справка за съдимост на ответника Б. И. В., тъй като са постъпили по
делото, и документи с писмо от 04.09.2024 г. на Началник РУ – Сливен, а
именно: Протокол за предупреждение от 26.08.2024 г. и Протокол за
предупреждение от 24.08.2024 г., поради което
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост
на Б. И. В., издадена на 28.08.2024 г. от РС – Сливен, справка за родствени
връзки и документи и документи с писмо от 04.09.2024 г. на Началник РУ –
Сливен, а именно: Протокол за предупреждение от 26.08.2024 г. и Протокол за
предупреждение от 24.08.2024 г.
АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149 ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. Й.: Моля да уважите молбата. Налице е писмена декларация от
пострадалото лицето, с която декларира осъщественото срещу нея домашно
3
насилие, като изложените в декларацията факти и обстоятелства се подкрепят
и от писмените доказателства предоставени от ОД на МВР – гр. Сливен.
Видно от писмото на Началник РУ- Сливен по случая е образуваното ДП за
деяние по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, а имено нанесена лека телесна повреда в
условията на домашно насилие. Моля при определяне срока на исканите
мерки да ги определите в максимален размер от 18 месеца.
АДВ. Д.: Оспорвам молбата за издаване на ограничителна заповед по
отношение на ответника Б. И. В., тъй като считам, че необходимостта от
такава не е доказана в достатъчна степен. Свидетели на деянието са
единствено родителите и брата на ответника, а полицейските служители не са
свидетели очевидци, а същите са изготвили протоколите по докладната
записка само по думите на родителите. Няма представени медицински
документи, от които да се докаже действително нанесената телесна повреда. В
молбата за издаване на незабавна заповед за защита се посочва, че проявата на
агресивното поведение на ответника на 23.08.2024 г. не е единичен случай, а в
същото време няма представени по делото доказателства за предходни такива
прояви. В този смисъл моля да не издавате ограничителна заповед с
посочените в молбата мерки по чл. 5 от ЗЗДН по отношение на ответника Б. И.
В..
На осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението си
на 24.10.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните да се считат за
редовно уведомени от днес.
На особения представител на ответника адв. Е. И. Д. от АК – Сливен ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лева от бюджетните средства
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:26 часа.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5