|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 515/11.02.2010 г. адв.Атанас Сепетлиев от АК – Хасково, като пълномощник на „КОНТИЛИНКС – ТРЕЙДИНГ" ООД гр.София, е поискал издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 218/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
По посоченото дело е постановено влязло в сила решение № 3 от 07.01.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „ОЦК” АД гр.Кърджали е осъдено да заплати на КОНТИЛИНКС ТРЕЙДИНГ" ООД гр. София, сумата в размер на 66 980.83 лева, представляваща стойността на доставена стока – 17.03 мт калиев етил ксантогенат /РЕХ/, съгласно поръчка № SС – 081212/12.12.2008 г., за което е съставена фактура № **********/ 23.02.2009 г., както и сумата в размер на 3 071.09 лева, представляваща обезщетение за забава, за периода от 09.03.2009 г. до 16.07.2009 г., а така също и направените по делото разноски в размер на 8 040.38 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „КОНТИЛИНКС ТРЕЙДИНГ" ООД със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.”Александър Стамболийски” № 55, ЕИК ********* против „ОЦК” АД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бул. ”България” № 127, ЕИК *********, за сумата в размер на 66 980.83 лева, представляваща стойността на доставена стока – 17.03 мт калиев етил ксантогенат /РЕХ/, съгласно поръчка № SС – 081212/12.12.2008 г., за което е съставена фактура № **********/ 23.02.2009 г., както и сумата в размер на 3 071.09 лева, представляваща обезщетение за забава, за периода от 09.03.2009 г. до 16.07.2009 г., а така също и за 8 040.38 лева, представляващи направените по делото разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: