О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1370
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на деветнадесети юли
през
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при
секретаря и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско дело № 959
по описа
за 2019 година.
С Решение № 1065 от
13.05.2019г., постановено по гр. дело № 9470/2018г. по описа на Районен съд –
Бургас е осъдена ОД МВР – Бургас да заплати на Т.В.А. следните суми – 2 270, 91
лева, представляваща част от вземане в размер на 3 000 лева, представляващо
допълнително трудово възнаграждение за незаплатен извънреден труд от 354 часа
за периода от 01.01.2016г. до 01.12.2018г., ведно със законната лихва върху
присъдената сума от депозиране на исковата молба на 21.12.2018г. до окончателното
й изплащане, сума в размер от 1 500 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за положен нощен труд от 290, 29 часа за периода от 01.01.2016г.
до 01.12.2018г., които часове са разликата между заплатен нощен труд и
преизчисления такъв с коефицент 1, 143 отчен като извънреден, ведно със
законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба на
01.12.2018г. до окончателното й изплащане, както и 650 лева, представляваща
направените разноски по делото.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – Бургас,
представлявана от Директора Калоян Калоянов, с която се претендира да бъде
отменено постановеното решение в частта, с която искът на Т.В.А. е удовлетворен
и ОД МВР – Бургас е осъдена да заплати сума в размер от 1 500 лева,
представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от
290, 29 часа за периода от 01.01.2016г. до 01.12.2018г., които часове са
разликата между заплатен нощен труд и преизчисления такъв с коефицент 1, 143,
отчетен като извънреден, ведно със законната лихва върху присъдената сума от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане и вместо
него да бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да бъде
отхвърлена претенцията на ищеца в тази й част като неоснователна и недоказана.
В жалбата се посочва, че е неоснователна претенцията на ищеца по делото
положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и
Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които
нощният труд се преизчислява по коефицент 1 ,143, а по отношение организацията
на работната заплата и полагане на нощния труд приложение следва да намерят
правилата на действалите към процесния период Наредба № 8121з-592/25.05.2015г.
за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото
отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима
на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството
на вътрешните работи и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. за реда за
организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство,
времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на
вътрешните работи. Посочва се, че в тези наредби липсва текст, който да урежда
увеличение на часовете нощен труд по коефицент, за разлика от действала до
преди тях Наредба № 8121з – 407/19.08.2014г., която е предвиждала приложение на
въпросния коефицент. В жалбата се посочва, че неправилно районният съд не е
споделил тези съображения и е приложил субсидиарно общата, а не изричната
регламентация и по този начин е постановир неправилно първоинстанционно решение,
което противоречи на материалния закон и е необосновано. Не се отправят искания
за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е
против съдебен акт, който подлежи на обжалване, депозирана е от лице, което има
правен интерес да го атакува, постъпила е в преклузивния срок и дължимата
държавна такса е заплатена.
Ответната страна по
въззивната жалба – Т.В.А. чрез своя процесуален предсатвител адвокат Б.
депозира по делото писмен отговор на въззиванта жалба, в който посочва, че
съдът правилно е приел, че следва да се приложат правилата на Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата и дължимото заплащане за
положен нощен труд да се изчисли, като се приложи и посочения в тази наредба
коефицент при изчисляване на размера на възнаграждението за положен нощен труд.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата
инстанция.
Предявени са няколко
обективно кумулативно съединени иска от Т.В.А. *** против Областна Дирекция на
МВР – гр. Бургас, с които се претендира да бъде осъдена ответната страна да
заплати на ищеца сума в размер от 2 270, 91 лева, представляваща част от
вземане в размер от 3 000 лева, както и сума в размер от 1 500 лева,
представляща размера на положен и неплатен нощен труд, приравнен към дневен за
периода от 01.01.2016г. до 01.12.2018г., ведно със законата лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Следва изрично да се
отбележи, че въззивна жалба е депозирана против първоинстанционното решение
единствено в частта, в която е уважена претенцията за заплащане на стойността
на положен нощен труд в размер на 1 500 лева за перидоа от 01.01.2016г. до
01.12.2018г.
Мотивиран от горното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА депозираната от Областна дирекция на МВР – Бургас
въззивна жалба с вх. № 23385/31.05.2019г. по описа на Районен съд – Бургас
против Решение № 1065 от 13.05.2019г., постановено по гр. дело № 9470/2018г. по
описа на Районен съд – Бургас, в частта, в която ответната страна е осъдена да
заплати на Т.В.А. сума в размер от 1 500 лева, представляваща допълнително
трудово възнаграждение за положен нощен труд от 290, 29 часа за периода от
01.01.2016г. до 01.12.2018г., които часове са разликата между заплатен нощен
труд и преизчисления такъв с коефицент 1, 143, отчетен като извънреден, ведно
със законната лихва върху присъдената сума от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното й изплащане
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис
от постановеното решение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.