Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. В.Търново, 15.11.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен
съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 12.11.2019год., в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ ,
при секретаря Ст.Илиева,
като разгледа докладваното от съдията НАХД №1506/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.59
и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят
– Й.А.К., ЕГН:**********,*** и съд.адрес ***, обжалва НП №19-1275-001480 от 17.04.2019г.
на началник Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, като моли да бъде отменено. Не е
съгласен с наложеното наказание за нарушение по чл.25ал.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 200 лева. Счита, че това наказание е наложено без правно основание. Не отрича
участието в настъпилото ПТП с леки материални щети, но твърди, че е ангажирана отговорността му без
изясняване на фактическата обстановка по делото. В съдебно заседание
проц.представител адв.М.Н. от ВТАК твърди, че е налице непълно и неточно
описание на адм.нарушение, като не са посочени обективни признаци. Счита, че
съгласно схемата на пътния участък на Община В.Търново, на мястото на ПТП са
обособени две ленти за движение. При това маневрата била правомерна, а водача
на товарния автомобил следвало да извърши маневрата от лявата лента. Отправя
искане за отмяна НП.
Ответника по жалбата Сектор ПП при ОД МВР В.Търново не се представлява и не взема становище по
жалбата.
Жалбоподателя в съдебно заседание
не се явява лично. Представлява се от проц.представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното :
Наказателно постановление №19-1275-001480 от 17.04.2019г. на началник Сектор
ПП при ОД МВР В.Търново е съставено срещу жалбоподателя Й.А.К., за това, че на 29.03.2019год.
в 11.30 часа в гр.В.Търново на бул."България" до дом №70 в посока
гр.София управлява собствения си лек автомобил "Ауди А6" с
рег.№ВТ2531КН, като извършва неправилна маневра завиване наляво без да се
съобрази с движещия се до него и намиращ се от неговата лява страна товарен
автомобил "Даф фат ЦФ 85" с рег.№ВТ4492КА, собственост на "Конекс"
ЕООД. Вследствие на неправомерната маневра на К. е реализирано ПТП с материални
щети по двата автомобила. Предвид на това, за това, че "предприемайки маневра
създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с
тях.ПТП", с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.25ал.1 от ЗДвП на основание чл.179ал.2вр.чл.179ал.1т.5
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева
Наказателното постановление е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №625/29.03.2019год./бл.№501758/,
съставен от Й.И. – мл. автоконтрольор към Сектор ПП ОДМВР В.Търново в
присъствие на свидетеля на съставяне на АУАН – Л.М.. В АУАН е посочена като
нарушена разпоредбата на чл.25ал.1 от ЗДвП. Постъпили са писмени възражения в
тридневен срок, който не са взети предвид.
От описаното в
АУАН, протокола за ПТП №1717351 от 29.03.2019год., снимките към него, показанията
на актосъставителя И., свидетеля М. и водача на товарния автомобил св.М., се установи, че нарушенията са констатирани от
служители на МВР по сигнал след настъпване на произшествието на 29.03.2019год.
в 11.30 часа в гр.В.Търново на бул."България" до дом №70. След
изслушване на обясненията на водачите и съобразяване с пътната обстановка,
актосъставителят преценил, че причина за ПТП е виновното поведение на
жалбоподателя К.. Същият с управлявания от него лек автомобил - Ауди А6" с
рег.№ВТ2531КН е извършвал маневра завиване на ляво, като преди това се изнесъл
в дясно, без да се съобрази с намиращия се отляво товарен автомобил "Даф
фат ЦФ 85" с рег.№ВТ4492КА. Двата автомобила предприели едновременно
завиване наляво по бул."България" в посока гр.София, като предвид
недостатъчното странично разстояние настъпило съприкосновение/удар/ между лявата странична част на лекия автомобил/в
областта на задна лява врата и калник/ и дясната странична част на товарния
автомобил/в областта след предната ос на влекача/. ПТП настъпило след като
преди това двата автомобила изчаквали, за да осигурят предимство на МПС
движещите се по бул."България" в посока гр.София. Съприкосновението
се получило при тръгването и
предприемане на едновременна маневра завиване наляво. Предвид габаритите на
товарния автомобил, водачът му изправил същия перпендикулярно преди маневрата,
за да има видимост при осигуряване на предимство на движещите се по
бул."България". Това се установява от показанията на св.М. и
фотоснимките към протокола за ПТП. Маневрата била извършена от К. при
неправилна преценка на безопасното странично разстояние. След съприкосновението
между двата автомобила водачите спрели, за да установят последиците от ПТП.
Констатирали, че уврежданията са минимални по двата автомобила, но не
постигнали съгласие за уреждане на последиците от ПТП. Уведомена била пътна
полиция за изясняване на случая.
С оглед на установеното се налагат следните
правни изводи.:
Жалбоподателят не отрича в жалбата,
че е настъпило ПТП с незначителни материални щети по двата автомобила, които са
фиксирани в протокола за ПТП и снимковия материал. Законът за движение по
пътищата задължава водачите преди да предприемат каквато и да е маневра ,
вкл. да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие
надясно или наляво за навлизане по друг път, преди да започне маневрата, трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение.
На
жалбоподателя К. е вменено, че е нарушил
чл.25, ал.1 от ЗДП, тъй като не е изпълнил задължението да осигури достатъчно
странично разстояние при предприемане на маневра за завой наляво, като преди
това се е изнесъл на дясно в съседната пътна лента. При това е предизвикал ПТП, с което е осъществил състава на чл.179,
ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДП.
Според съда, поведението на
жалбоподателят е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, тъй като
същият е бил длъжен преди да предприеме маневра завой наляво с изнасяне в
дясната пътна лента е бил длъжен да прецени наличното странично разстояние до намиращия се отляво товарен автомобил – чл.25,
ал.1 от ЗДП. След като не е изпълнил това задължение, жалбоподателят е нарушил възложеното му от
закона задължение, реализирал е ПТП, с което е осъществил състава на чл.179,
ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДП.
От процесуална гледна точка, АУАН и
издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни, тъй
като съдържат всички реквизити по ЗАНН.
Налице е пълно и точно описание на
административното нарушение с всичките му признаци. Нормата на чл.25ал.1 от
ЗДВП е обща и абстрактна, като съдържа привила за поведение за водачите при
предприемане на маневра. В случая конкретно е описано в какво се изразява
непровереното поведение на жалбоподателя, а именно при предприемане на маневра
завиване наляво не се съобразява с положение на намиращия се от лявата му
страна товарен автомобил, като не съобразява страничното разстояние.
Твърденията на проц.представител,
че жалбоподателя К. е предприел маневрата законосъобразно не разколебават
констатацията на полицейския служител. Законът за движение по пътищата
задължава водачите преди да предприемат каквато и да е маневра , вкл. в случая
завиване наляво за навлизане в лентата за насрещно движение, преди да я
започнат да се убедят, че няма да създадат опасност за участниците в движението,
който се движат покрай него, като извърши маневрата при съобразяване с тяхното
положение на пътя, посока и скорост.
С деянието си жалбоподателят К., виновно е
нарушил чл.25, ал.1 от ЗДП, тъй като не е изпълнил задължението да предприеме
маневрата при достатъчно странично разстояние и след товарния автомобил. При
това е предизвикал ПТП, с което е
осъществил състава на чл.179, ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДП. Следва да се има
предвид, че за съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно
да е налице непредпазливост, като форма на вината. Според съда, този признак е
надлежно установен, поради което възраженията в тази насока са неоснователни.
С НП е наложено административното
наказание на нарушителя в предвидения по закон твърд размер от 200 лева
/чл.179, ал.2 от ЗДвП/. АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи
с оглед МЗ 8121з-515/14.05.2018год.
Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е
неоснователна, а НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-1275-001480 от 17.04.2019г. на началник Сектор ПП при ОД МВР
В.Търново, с което на Й.А.К., ЕГН:**********,*** и съд.адрес ***, за адм.нарушение
на чл.25ал.1 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДвП е
наложено адм. наказание – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Решението подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Великотърновския
административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :