ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
гр. Сандански, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20221250100757 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да отмени хода по същество и да прекрати
производството по делото по следните съображения:
Предявеният по делото иск е установителен, а една от положителните
процесуални предпоставки за упражняване правото на иск, за които съдът
следи служебно, е наличие на правен интерес у ищцата от предявяване на
настоящия иск. Правният интерес се преценява винаги конкретно с оглед на
твърденията в исковата молба относно спорните отношения между страните.
Ищцата обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск за
прогласяване нищожността на клаузата по чл. 5.6 от процесния договор,
касаеща заплащане на неустойка при непредставено обезпечение, с
начисляване на такава неустойка от ответника. До приключване на устните
състезания не се установи, че такава неустойка е начислена от ответника и се
претендира от него. Напротив, установи се от приетото по делото и
неоспорено от ищцата Приложение № 2 към процесния договор, че клаузата
по чл. 5.6 от договора е неприложима в отношенията между страните, тъй
като с приложение № 2 към договора кредитодателят е уведомил
кредитополучателя, че сключеният между тях договор е при промоционални
условия, изразяващи се в това, че в случай, че кредитополучателят не осигури
и не предостави в срок обезпечение по кредита, съгласно сроковете и
условията на договора за кредит, кредитополучателят не дължи на
1
кредитодателя неустойка за периода, за който не е предоставил обезпечение.
Следователно, за ищцата липсва правен интерес от предявяване на иск за
прогласяване нищожността на клаузата на чл. 5.6 от процесния договор.
Предвид на изложеното съдът намира, че предявеният по делото иск е
недопустим, поради което следва да прекрати производството по делото.
Съдът намира, че не следва да присъжда на ответника направени по
делото разноски, тъй като по искове заведени от потребител, какъвто е
ищцата, не се присъждат разноски в нейна тежест, съгласно практиката на
съда на Европейския съюз, а именно решение по дела С-224/19 и С-259/19,
както и константната практика на ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е дал ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 757/2022 г. по
описа на Районен съд - Сандански, поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2