ПРОТОКОЛ

 

Година			2019					Град	М.
	Мездренски районен				съд			І-ви наказателен		състав
На		Пети август						Година			2019

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

АНХ

Дело номер

225

по описа за

2019

година

На именното повикване в

10.45

часа се явиха:

Жалбоподателката редовно уведомена, не се явява, нито пък се представлява.

Ответникът редовно призован, представител не е изпратил.

Свидетелят лично.

По делото е постъпила цялата административнонаказателна преписка ведно с Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1108730/24.12.2015 год., Приложение към Клип № 3250 от 24.12.2015 год., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 9.12.15 г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол „ТFR-1М” № 4835 от 26.03.2015 год., Разпечатка на заснетите нарушения с „ТFR-1М-515” за дата 24.12.2015 год., Карта на мястото на нарушението с Клип № 3250, радар № 515, Заповед под № Із-305/04.02.2011 год. на Министъра на вътрешните работи, ведно с приложение към посочената заповед, Данни за собствеността на превозното средство, а именно МПС с рег.№ ХХХ, Снимка на п.з. Е-24, съгласно чл.7 ал.2 на Наредба № 8121з-532/14.11.2015 год., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 24.12.2015 год., заверено ксерокопие на Разписка за връчен Електронен фиш серия К № 1108730, издаден от ОД на МВР гр.В.  и пощенски плик в оригинал с нечетливо клеймо.

С Разпореждане № 354/02.07.2019 год. настоящият съдия- докладчик е постановил да се изиска Справка от Началника на Пощенска станция гр.Б. за дата на подаване в Пощенската станция на пощенска пратка от подател М.Г.Н.от гр.Б. до получател Районен съд гр.М. с № на проследяване R PS 2140 0089 IJ 6. Такава е постъпила под вх.№ 2787/11.07.2019 г., от която се установява, че препоръчаното писмо с посочения номер е пуснато в ПС гр.Б. на 20.06.2019 г.

По делото от страна на жалбоподателката е представено заверено ксерокопие от Известие за доставяне, с което последната смята, че датата на приемане на пратката е 19.06.2019 г. С волеизявление в съдебно заседание жалбоподателката е помолила съда да й даде възможност да направи справка в Пощенската станция в гр.Б.. От своя страна съда отново е изискал от Началника на Пощенска станция гр.Б., справка, от която да е видно кога кореспондентската пратка с посочения бар-код е приета в Пощенската станция и кога е положено датно клеймо. В тази насока по делото е постъпила Справка от Пощенска станция гр.Б. под № 3011/25.07.2019 г., с която се уведомява съдебния състав, че относно препоръчано писмо с № R PS 2140 0089 IJ 6  е пуснато в гр.Б. на 20.06.2019 г. в 15.54 часа, като това е  видно от системата за приемане  и проследяване на пратките в системата на българските пощи. В подкрепа на гореизложеното ни е изпратено копие от издадения касов бон на клиента, от който се установява, че действително пратката е приета в 15.54 часа на 20.06.2019 г.

Съдът намира, че не са налице условия за разглеждане на делото в съдебно заседание, а са налице такива за прекратяване на административнонаказателното производство. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.8 от ЗДвП Електронния фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, като жалбата срещу Електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал.6 в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. Видно от представените по делото доказателства, собственик на процесното МПС е именно жалбоподателката К.Г.. В това нейно качество на същата е изпратена разписка и съответно последната лично на 05.06.2019 год. е получила Електронен фиш серия К № 1108730 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за МПС с рег.№ ХХХ. В тази насока е приложеното по делото Приложение - Разписка за връчване на Електронен фиш, чрез РСОД и мобилен принтер. Жалбата е внесена в деловодството на ОД на МВР гр.В. с вх.№ 369000-9439 от 26.06.2019 год. По делото е приложен в оригинал пощенски плик, чието клеймо е напълно нечетливо, поради която причина по делото бяха изискани справки от Началника на Пощенска станция гр.Б. с оглед установяване датата на подаване в Пощенската станция на пощенска пратка от подател М.Г.Н.от гр.Б. до получател Районен съд гр.М. с № на проследяване R PS 2140 0089 IJ 6. В тази насока е постъпилата справка под вх.№ 2787/11.07.2019 г., от която се установява, че препоръчаното писмо с посочения номер е пуснато в ПС гр.Б. на 20.06.2019 г. За разкриване на обективната истина и във връзка с приложеното по делото Известие за доставяне, което също е с нечетливо клеймо, отново бе изискана справка и такава бе приложена под № 3011/25.07.2019 г., с която се уведомява съдебния състав, че относно препоръчано писмо с № R PS 2140 0089 IJ 6, същото е пуснато в гр.Б. на 20.06.2019 г. в 15.54 часа, като това е  видно от системата за приемане  и проследяване на пратките в системата на българските пощи. В подкрепа на гореизложеното е изпратено копие от издадения касов бон на клиента, от който се установява, че действително пратката е приета в 15.54 часа на 20.06.2019 г. След изчисляване на сроковете по ал.8 на чл.189 от ЗДвП, става ясно, че към 19.06.2019 год. е изтекъл 14-дневния срок, в който жалбоподателката е могла да упражни правото си на жалба. На практика жалбата е подадена на следващия ден след изтичане на срока за обжалване и в тази насока последната се явява просрочена и недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.10 от  ЗДвП Електронния фиш е влязъл в сила, тъй като не е обжалван в срока по ал.8.

Налице са условия за прекратяване на настоящето производство, каквато е насоката на чл.63 ал.2 от ЗАНН. Безспорно обжалвания Електронен фиш е влязъл в сила, тъй като не е обжалван в законния срок, в каквато насока е разпоредбата на чл.64 б.”б” от ЗАНН, вр. с чл.189 ал.10 т.2 от ЗДвП. Във връзка с посочената разпоредба и на основание чл.230 от АПК, настоящето производство следва да се прекрати и се укаже на страните по делото, че определението, с което се прекратява настоящето производство подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.

Водим от горното съдът

 

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.63 ал.2, вр. с чл.64 б.”б” от ЗАНН, вр. с чл.189 ал.10 т.2 от ЗДвП производството по АНХД № 225/2019 год. по описа на МРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВрАС.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.55 часа.

 

 

                                                       Районен съдия:

 

 

                                                                Секретар: