№ 60
гр. Девин , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело №
20215410100017 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.238 и чл.239 ГПК – постановяване
на неприсъствено решение.
Образувано е по предявен установителен иск с правно основание
чл.422, ал.1, т.1 ГПК, във вр с чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр с чл.9 ЗПК, във вр.
с чл.143, чл.147 и чл.280 ЗЗД от „А. Т.” ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. С. ****, район „Т.”, бул. В. № *, Бизнес
център „Б.“, сграда *, представлявано от управителя И. Ш., действаща чрез
пълномощника си юрисконсулт В.Г., упълномощен с пълномощно с
нотариална заверка на подписа peг. № 10682/21.12.2020г. по описа на Ц. Д.,
нотариус с район на действие Pайонен съд - София, вписан с peг. № 633 в
регистъра на Нотариалната камара, със съдебен адрес: гр. С. ****, район „Т.”,
бул. В. № *, Бизнес център „Б.“, сграда *, ет. 4 да се установи спрямо П. Х.
К., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл. С., ул. Ш. № *, съществуване на
вземания в полза на „А. Т.“ ЕООД, за които е издадена заповед за парично
изпълнение по чл.410 ГПК по ЧГД № 349/2020г. по описа на Районен съд -
Девин, за следните суми: 1 080.36 лева - главница, ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане;
62.64 лева - договорна лихва за периода 11.10.2019 г. до 10.01.2020 г.; 49.54
лева - наказателна лихва за периода от 11.10.2019г. до 09.10.2020г., ведно със
1
сторените разноски в заповедното производство 126.65 лева разноски по ЧГД
№ 349/2020г. по описа на Районен съд – Девин и в настоящото производство,
включително юрисконсултско възнаграждение в размер 300.00 лева, на
основание чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 г., във връзка с чл.78, ал. 8 ГПК.
В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че на 11.12.2020г.
е получил съобщение за депозирано възражение по чл.414 ГПК по ЧГД №
349/2020г. по описа на Районен съд - Девин от длъжника, което обуславя
правен интерес от предявения установителен иск за установяване на
вземането по издадената от съда заповед. Твърди, че на 05.01.21г. е било
сключено писмено споразумение, с което ответника е признала изцяло
вземането на ищеца. Вземането произтича от сключен онлайн на 02.08.2019г.
договор за потребителски кредит № 914* от ответника с „К.“ ЕАД. Ищецът е
обезпечил задълженията на ответника по договора за кредит, чрез сключен
между А. Т. и ответника договор за поръчителство, сключен на основание
чл.280 ЗЗД. Ищецът е поел задължението да отговора солидарно с ответника
изпълнение на всички нейни задължения по договора за кредит, срещу
уговорено месечно възнаграждение в размер на 140.30 лева на месец, което е
дължимо съгласно чл.286 ЗЗД. На 02.08.2019г., А. Т. сключили с К. договор
за поръчителство, по силата на който се задължил да отговаря пред К.
солидарно с ответника за изпълнението на всички задължения на последната
по договора за кредит, както и за всички последици от неизпълнението на
задълженията на ответника по договора, при ред и условия, подробно
уговорени в договора за поръчителство. Кредиторът „К.“ е предоставил на
ответника заем в размер 1 500.00 лева – главница, при лихва и други условия,
подробно уговорени в договора, Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ. Въпреки
поетите задължения, ответникът е извършила пет плащания за погасяване на
задълженията, както следва: на 16.10.2019г. е внесена сума в размер 150.00
лева; на 08.11.2019г. - 160.00 лева; на 28.11.2019г. - 200.00 лева; на
20.12.2019г. - 200.00 лева; на 24.01.2020г. - 100.00 лева. Други плащания по
договора за кредит и договора за предоставяне на поръчителство не са
постъпвали. Предвид неизпълнение задълженията по сключените договор за
кредит и договор за предоставяне на поръчителство и след полагане на усилия
за събиране на дължимите суми доброволно от ответника през целия период
2
на просрочието, на 13.10.2020г. К. изпратил искане за плащане до „А. Т.“
ЕООД, в качеството му на поръчител, който отговаря солидарно с
кредитополучателя за всички негови задължения пред К., възникнали по
договора за кредит, като му предостави срок от 5 работни дни за заплащане на
всички дължими суми по договора за кредит. За това обстоятелство и
съгласно чл.3, ал.2 от сключения договор за предоставяне на поръчителство,
ищецът е уведомил ответника за предстоящото плащане от А. Т.. В указания
срок, на 19.10.2020г. А. Т. изпълнил задълженията и заплатил на К. всички
дължими суми от кредитополучателя, съгласно искането за плащане, поради
което на основание чл.143, ал.1 ЗЗД, А. Т. предявява иска срещу ответника за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично
изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което било образувано ЧГД №
349/2020г. по описа на Районен съд - Девин. Съдът е уважил частично
депозираното заявление, като по издадената заповед е разпоредено ответника
да заплати на „А. Т.“ ЕООД следните суми: 1 080.36 лева - главница, ведно
със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда /27.10.2020г./
до окончателното й изплащане; 62.64 лева - договорна лихва за периода
11.10.2019г. до 10.01.2020г.; 49.54 лева - наказателна лихва за периода от
11.10.2019г. до 09.10.2020г., както и 126.65 лева разноски, от които 26.65 лева
- държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя писмен отговор в
указания едномесечен срок.
В съдебно заседание ищецът, чрез юрисконсулт В.Г. в писмено
становище поддържа исковата молба.
Ответникът не се явява и не изпраща представител.
Съдът прие от фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено
решение по чл.238 и чл.239 ГПК. Ищецът е заявил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът не е представил отговор на исковата
молба и не се яви в първо с.з., а с разпореждането по чл.131 ГПК са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в
с.з.
3
Искът е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените за тях доказателства, от които съдът прие
следното: На 27.10.2020г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, по което е образувано ЧГД № 349/2020г. по описа
на Районен съд - Девин. Заявлението е уважено с издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, № 187/28.10.2020г. за
сумите: 1080.36 лева /хиляда и осемдесет лева и 36 стотинки/ - главница;
62.64 лева /шестдесет и два лева и 64 стотинки/ - договорна
/възнаградителна / лихва върху главницата по договор за кредит за периода
от 11.10.2019г. до 10.01.2020г.; 49.54 лева /четиридесет и девет лева и 54
стотинки/ - дължима се законна лихва за забава по договор за кредит за
периода от 11.10.2019г. до 09.10.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от 1080.36 лева, считано от постъпване на заявлението в съда-
27.10.2020г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото: 26.65
лева /двадесет и шест лева и 65 стотинки/ - държавна такса и 100.00 лева
/сто лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
Задължението произтича от договор за кредит №
2069*/02.08.2019г., сключен между „К.“ ЕАД и ответника.
На 25.11.2020г. от длъжника е входирано възражение по чл.414
ГПК срещу заповедта, поради което на ищеца с разпореждане №
1105/01.12.2020г., поради постъпило възражение от длъжника е указано на
заявителя, при условията на чл.415 ГПК, че може да предяви иск, относно
вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
Ищецът е получил съобщението на 11.12.2020г., а искът е
предявен на 11.01.21г. чрез куриер, на основание чл.422 ГПК за установяване
съществуване на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ЧГД № 349/2020г. по описа на Районен съд –
Девин.
Искът е предявен в едномесечния срок от получаване на
съобщението по чл.415 ГПК, поради което е процесуално допустим.
По същество е основателен. Установяват се изложените
4
обстоятелства в исковата молба, относно основанието и размера на иска.
От приложения договор за потребителски кредит №
2069*/ 02.08.2019г. се установи, че е сключен между „К.“ ЕАД, в качеството
на кредитодател и ответника П.К., в качеството на кредитополучател за
сумата 1 500.00 лева, със срок на кредита 5 месеца, при месечна погасителна
вноска в размер 330.66 лева.
Ищецът е обезпечил задължението на ответника със сключен на
02.08.2019г. договор за поръчителство.
От Удостоверение за погасени задължения от 13.10.2020г.,
издадено от „К.“ ЕАД се установи, че ищецът е погасил задължението на
ответника след изпратено искане за плащане от „К.“ ЕАД, в указания срок на
13.10.2020г., „А. Т.“ в качеството си на поръчител и солидарен длъжник по
сключения договор за поръчителство във връзка с договор за потребителски
кредит №2069*/02.08.2019г. е внесъл дължимите суми на кредитора: 1 080.36
лева - главница; 62.64 лева - договорна лихва, за периода 11.10.2019г. до
10.01.2020г.; 49.54 лева – наказателна лихва за периода 11.10.2019г. до
09.10.2020г. и 39.12 лева – административни разноски.
Ищецът е изпратил уведомление до ответника, с което е
уведомена, че ще заплати всички дължими от нея суми на „К.“ ЕАД, след
което ще встъпи в правата на кредитора.
При тези данни от фактическа страна ищецът доказа
основателността на своя иск, по основание и размер. Ищецът доказа, че в
качеството си на поръчител е изпълнил задълженията на ответника по
договор за потребителски кредит с № 2069*/02.08.2019г., поради което има
право да встъпи в правата на кредитора, съгласно чл.143 ЗЗД. Ищецът, който
е изпълнил задължението може да иска от длъжника главницата, лихвите и
разноските, които е направил след като е уведомил длъжника /
уведомление от 14.10.2020г./ Той има право на законни лихви от деня на
плащането.
Ответникът не е погасил задължението си, тъй като от него не се
представят доказателства в изпълнение на доказателствената му тежест да
оспори дължимостта на вземането на ищеца, представляващо: 1080.36 лева -
5
главница; 62.64 лева - договорна/възнаградителна лихва върху главницата
по договор за кредит за периода от 11.10.2019г. до 10.01.2020г.; 49.54 лева -
дължима се законна лихва за забава по договор за кредит за периода от
11.10.2019г. до 09.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
1080.36 лева, считано от постъпване на заявлението в съда - 27.10.2020г. до
изплащане на вземането.
На 05.01.21г. между страните е подписано споразумение за
разсрочено плащане на задълженията по издадената заповед за изпълнение по
г.гр.д. №349/2020г.
Ответникът дължи законната лихва върху главницата от 1 080.36
лева, считано от 27.10.2020г. до окончателно изплащане на вземането и
разноските в заповедното производство в размер от 26.65 лева държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение 100.00 лева.
В тежест на ответника бе да докаже изпълнение на задължението
по сключения договор за кредит. Ответникът не е направил правопогасяващи
възражения и не е представил доказателства, от които да се приеме, че не
дължи изпълнение на претендираното задължение.
При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест
на ответника следва да се възложат сторените от ищеца в настоящото
производство разноски в размер 325.00 лв, от които 25.00 лева държавна
такса и 300.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА неприсъствено решение по чл.238 и чл.239
ГПК, с което Приема за установено по предявения установителен иск на
основание чл.422, ал.1, т.1 ГПК, във вр с чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.9
ЗПК, във вр. с чл.143, чл.147 и чл.280 ЗЗД от „А. Т.” ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. С. ****, район „Т.”, бул.
В. № *, Бизнес център „Б.“, сграда *, представлявано от управителя И. Ш.,
действаща чрез пълномощника си юрисконсулт В.Г., редовно упълномощен с
6
пълномощно с нотариална заверка на подписа рег. № 10682/21.12.2020г. по
описа на Ц. Д., нотариус с район на действие Районен съд - София, вписан с
рег. № 633 в регистъра на Нотариалната камара, със съдебен адрес: гр. С.
****, район „Т.”, бул. В. № *, Бизнес център „Б.“, сграда *, ет. 4, по
отношение на П. Х. К., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл. С., ул. Ш.
№ *, съществуване на вземане в полза на „А. Т.“ ЕООД, за което е издадена
Заповед за изпълнение на парично изпълнение по чл.410 ГПК по ЧГД №
349/2020г. по описа на Районен съд - Девин, за следните суми: 1 080.36 лева -
главница, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в
съда 27.10.2020г. до окончателното й изплащане; 62.64 лева - договорна лихва
за периода 11.10.2019 г. до 10.01.2020 г.; 49.54 лева - наказателна лихва за
периода от 11.10.2019г. до 09.10.2020г., ведно със сторените в заповедното
производство разноски в размер 126.65 лева, от които 26.65 ДТ и 100.00лв.
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА П. Х. К., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл. С.,
ул. Ш. № * да заплати на „А. Т.” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. С. ****, район „Т.”, бул. В. № *, Бизнес център „Б.“,
сграда *, представлявано от управителя И. Ш., действаща чрез пълномощника
си юрисконсулт В.Г., редовно упълномощен с пълномощно с нотариална
заверка на подписа peг. № 10682/21.12.2020г. по описа на Ц. Д., нотариус с
район на действие Pайонен съд - София, вписан с peг. № 633 в регистъра на
Нотариалната камара, със съдебен адрес: гр. С. ****, район „Т.”, бул. В. № *,
Бизнес център „Б.“, сграда *, ет. * сторените в настоящото производство
разноски по представен списък в размер 325.00 лв., от които 25.00лв. ДТ и
300.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, № 187/28.10.2020г. по ЧГД №
349/2020г. по описа на Районен съд – Девин, като се съобрази размерът на
вземането, установен в настоящото производство, съобразно уважената част
от иска, след влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4
ГПК.
7
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
8