№ 17
гр. Кнежа , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100037 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация
/ЗГР/, във връзка с чл. 530 и сл. от ГПК и е образувано по молба на М. А. М.,
чрез пълномощника – адв. Д.П. от ПлАК, с която се иска от съда да допусне
промяна на собственото и фамилното му име от М.М. на М. Т.. Твърди се, че
молителят е със собствено и фамилно име М.М. – по акт за раждане, но така
записано собственото му име е обществено неприемливо, а фамилното му име
е бащиното име на неговия баща, името на дядо му М., въпреки че фамилното
име на рода е Т.. Твърди се, че родителите на молителя са с фамилно име Т.,
това фамилно име носят и родителите на неговия баща. Навеждат се
твърдения, че така записани собственото и фамилното име на молителя –
М.М., му създават трудности и неудобства в ежедневието и при оформянето
на документи. С оглед на това същият счита, че за него е налице правен
интерес да бъде променено собственото му и фамилното му име от М.М. на
М. Т., с които имена е известен в обществото и се чувства най-удобно. Така
обосновава наличието на важни по смисъла на закона обстоятелства, които
налагат исканата промяна на собственото и фамилното му име. В тази връзка
моли съда за постановяване на положително решение по молбата.
Заинтересованата страна – Община Иск., в депозиран писмен отговор на
молбата изразява становище за основателност на искането. Редовно
1
призована, не изпраща представител в съдебното заседание.
Заинтересованата страна – Община Пл., р. пр., не взема становище по
молбата и не изпраща представител в о.с.з.
РП – Пл., като контролираща страна, не сочи доказателства и не изпраща
представител в открито съдебно заседание. Писмено вземат становище за
основателност на молбата.
Молителят лично поддържа направеното искане за съдебна
администрация.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че
молбата е ДОПУСТИМА. Подадена е от легитимирано лице и пред
компетентен съд.
Разгледана по същество, молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Твърдяната фактология на искането е потвърдена от събраните по делото
писмени и гласни доказателства.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че М.
А. М. е роден на **.**.**** год. в гр. Пл.. Негов баща е А. М. Т., син на Р. Т.
Т. и М. А. Т..
Разпитана в с.з. свидетелката Веселина Янакиева Янакиев, във
фактическо съпружеско съжителство с молителя, посочва, че познава същия
от 2014 год. Първоначално решила, че е допусната правописна грешка в
собственото му име – М., вм. М., но впоследствие разбрала, че действително
той така е записан в акта за раждане. Знае за неудобствата на молителя, които
му създава от една страна, собственото му име, било при представяне или при
изписванетото му, и, от друга, фамилното му име М., поради това, че всички в
рода му носят фамилно име Т.. Запозната е с обстоятелството, че това му
създава трудности както в обществото, в което той самият е известен като Т.,
така и пред различните институции, най-вече поради съмнения за наличие на
правописна грешка при изписване на собственото му име. Свидетелката
счита, че исканата промяна е важна за молителя.
Основателността на искането с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР – за
2
допускане промяна на име, е обусловена от наличието на поне една от
законовите предпоставки, посочени в текста. Съгласно чл. 12, ал.1 от ЗГР,
собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се съобщава
писмено на длъжностното лице по гражданско състояние при съставяне на
акта за ражданне. В случая няма данни родителите на молителя да са
съобщили писмено на длъжностното лице името, което са избрали за своето
дете. Фамилното име, съгласно чл. 14, ал. 1 и ал. 2 ЗГР удостоверява
произхода на лицето, като може да се образува само по посочените в тези
текстове начини с изключенията предвидени в тях. По реда на чл. 19, ал. 1
ЗГР, собственото и фамилното име не могат да бъдат променяни, освен ако
важни обстоятелства не налагат това.
Установи се безспорно, че молителят М. А. М. е български гражданин. В
изпълнение на задълженията си длъжностното лице по гражданското
състояние в Община Пл. е съставило акт за раждане с № 55 от дата 14.01.1993
год., в който е записало молителя със собствено име М., вероятно поради
грешка, вместо с общоприетото име М.. Не се спори, че в съставения акт за
раждане молителят е записан с фамилно име М.. Факта, че фамилното име на
рода на молителя е Т. и желанието на същия да носи това фамилно име, както
и факта, че молителят е известен в обществото именно с фамилно име Т.,
съдът приема като важни обстоятелства по смисъла на ЗГР, които в случая
налагат допускане на исканата промяна. Тези обстоятелства, като важни за
молителя, обуславят извод за основателност на молбата по чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, която следва да бъде уважена.
По делото липсват доказателства за съдимост на молителя, но
независимо от това в случая не е налице пречка за допускане на промяната –
такива пречки ЗГР не предвижда.
Промяната подлежи на допускане и отразяване в съставените за
молителя актове за гражданско състояние, както и в регистъра на населението
по постоянния му адрес – Община Иск. и служба ГРАО на областно ниво.
При горните доводи и съображения, Съдът
РЕШИ:
3
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР по заявеното искане на М.
А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Иск., обл. Пл., ул. „К. И.” № *,
чрез пълномощника – адв. Д.П. от ПлАК, промяна на собственото и
фамилното му име от М.М. на М. Т., която промяна да се отрази в
съставените за същия актове за гражданско състояние, както и в регистъра на
населението по постоянен адрес – Община Иск. и в служба ГРАО на областно
ниво.
Решението e постановено по реда на чл. 530 ГПК и на основание чл. 537
от ГПК не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати на Бюро „Съдимост” при
Районен съд – гр. Пл..
Преписи от решението да се връчат на молителя, чрез пълномощника –
адв. Д. П. от ПлАК, Община Иск. и Община Пл., и РП – Пл..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4