№ 331
гр. К., 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20231850200243 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, се представлява от
прокурор Янкова.
Подсъдимият Х. Й. Х., редовно призован, се явява лично.
Явява се защитникът на подсъдимия – адв. Л.Г., САК, с пълномощно от
днес, редовно призована, се явява.
Свид. Д. Г., ред.пр. не се явява.
Свид. Г. Г., ред.приз., не се явява.
Вещо лице Б. Г., неред. приз., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.А: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, съобразно
представената в днешното съдебно заседание лична карта:
1
Х. Й. Х., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Л., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с постоянен адрес: гр. Т., с адрес за призоваване: гр. К., лична карта
№ ********, издадена на 09.04.2019г от ОДМВР Л..
На подсъдимия се разясняват правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94,
чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: След внасяне на обвинителния акт на съда с
насрещната страна постигнахме споразумение за решаване на наказателното
производство, което представям на съда и моля да бъде одобрено.
Адв.Г.А: Постигнахме споразумение, което представяме на съда за
одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да
бъде прекратено.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Л.Г..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
2
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал.1 от
НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ сключено
между прокурор С.Я. и подсъдимия Х. Й. Х. и защитникът му адв. Л.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Г.А: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
На основание чл.384 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
СТРАНИ
Споразумението се сключи между С.Я. –прокурор в Районна
прокуратура – гр. К. и адвокат Л.Г. от Софийска адвокатска колегия,
договорен защитник на подсъдимия Х. Й. Х., с ЕГН **********, роден на
******* год. в гр. Л., обл. Л., българин, с българско гражданство, неженен,
със средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр. Т., с адрес за
призоваване гр.К., осъждан.
УСЛОВИЯ:
1.Подсъдимия Х. Й. Х. е обвинен в извършване на престъпление по
Глава единадесета, Раздел II от Особената част на НК, извършено с пряк
умисъл като форма на вина – чл. 11, ал. 1 от НК, а именно престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
3. По делото не са иззети веществени
доказателства.
3
4. В хода на проведеното производство са направени разноски, в размер
на 88,98 лв. /осемдесет и осем лева и 0,98 ст./, за химическа експертиза.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Х. Й. Х., както и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните се съгласяват наказателно общ характер дело № 243/2023 г.
по описа на Районен съд гр. К., водено срещу Х. Й. Х. да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Х.
Й. Х., с ЕГН **********, роден на ******* год. в гр. Л., обл. Л., българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, с
постоянен адрес: гр. Т., с адрес за призоваване гр.К., осъждан,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
на ****** год., около 01:59 часа, в гр. К., по ул. «С.» с посока на
движение от ул. „Л.Ш.“ към ул. „С.“ управлявал моторно превозно средство
товарен автомобил марка „Н.“, модел „Т. 100” с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1, 82 на хиляда
установено по надлежен ред с протокол за химическа експертиза № 2023/ ХИ-
147/06.07.2023 год. на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР - гр. С., съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 год., в
сила от 29.09.2017 год.) - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
4
І. Страните по делото постигат съгласие на подсъдимия Х. Й. Х., за
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание цитираната
разпоредба и във връзка с чл. 55 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 /седем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” да се отложи
за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
На подсъдимия Х. Й. Х. се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.
II. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, налага на
подсъдимия Х. Й. Х. „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
/десет/ месеца.
III. Страните се споразумяха да не се прилагат възпитателни мерки по
чл. 67, ал. 1 от НК спрямо подсъдимия.
IV.Направените разноски, в размер на 88,98 лв. /осемдесет и осем лева и
0,98 ст./, за химическа експертиза, да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
ПРОКУРОР:_______________ ЗАЩИТНИК:__________________
/С.Я./ /адвокат Л.Г. /
ПОДСЪДИМ:_____________ / Х. Й. Х. /
5
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона
и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
С.Я. –прокурор в Районна прокуратура – гр. К. и адвокат Л.Г. от Софийска
адвокатска колегия, договорен защитник на подсъдимия Х. Й. Х., с ЕГН
**********, с което
ПРИЗНАВА Х. Й. Х., с ЕГН **********, роден на ******* год. в гр.
Л., обл. Л., българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр. Т., с адрес за призоваване
гр.К., осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че
На ****** год., около 01:59 часа, в гр. К., по ул. «С.» с посока на
движение от ул. „Л.Ш.“ към ул. „С.“ управлявал моторно превозно средство
товарен автомобил марка „Н.“, модел „Т. 100” с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1, 82 на хиляда
установено по надлежен ред с протокол за химическа експертиза № 2023/ ХИ-
147/06.07.2023 год. на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР - гр. С., съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 год., в
сила от 29.09.2017 год.) - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55 от НК, му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане в сила на настоящото споразумение.
На подсъдимия Х. Й. Х. НАЛАГА кумулативно предвиденото
6
наказание „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.
II. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Х. Й. Х. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
лишен от право, да управлява моторно превозно средство, по
административен ред, считано от ******г.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Й. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 88,98 лв.по сметка на БНТЛ при ОДМВР С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 243/2023 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка” по отношение на
обвиняемия Х. Й. Х., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия Х. Й. Х., ЕГН
**********, роден на ******* г. в гр. Л., българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр.
Т., с адрес за призоваване: гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8