№ 21951
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110131934 по описа за 2021 година
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че:
Производството по настоящото гражданско дело се води по иск за делба на недвижими вещи
с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.
Искът е предявен от ИВ. Т. Ш. с ЕГН**********, живеещ Във Федерална република
Германия в гр. Хамбург на ул. „Вайденбаусвег“ №122, с адрес за призоваване и връчване
на съобщения и книжа в гр. София в жилищен квартал Красно село в блок СLХХХIХ
във вход Б в апартамент ХI чрез пълномощницата адвокат Й.Т. против СТ. Н. П. с
ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен квартал Белите брези на ул. „Солун“ в
блок ХХV на етаж II в апартамент V, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в гр. Бяла на пл. „Екзарх Йосиф I“ №2 на етаж II чрез пълномощника адвокат
Росен Иванов Тодоров.
С исковата молба е направено искане за допускане до делба на идеална част от недвижима
вещ – ½ идеални части от дворно място, находящо се в гр. Панагюрище на ул. „Райна
княгиня“ №79, ведно с ½ идеални части от построената в него паянтова жилищна сграда.
На 13. IХ. 2021 година ищецът представя в съда молба, в която изрично заявява, че вещта е
съсобствена с трети лица. Ищецът заявява още, че не желае конституирането на
съсобствениците като страни в настоящото производство.
В отговора на исковата молба също не е направено искане за конституиране на
съсобствениците на страните в настоящото производство.
За да се произнесе съдът взе предвид, че според чл. 345 от Гражданския процесуален
кодекс когато в наследството има имоти, които наследодателят е притежавал в съсобственост с
трети лица, тези имоти се изключват от поделяемата маса, ако между наследниците, от една
страна, и третите лица - от друга, не се извърши делба преди съставянето на разделителния
протокол. Според съдебната практика искът за делба на идеални части от вещ е процесуално
недопустим. Това следва от същността на делбата като договор между съсобствениците или
регламентирано в закона съдебно производство, чрез което се ликвидира съществуващо състояние
на съсобственост върху конкретно обособена и реално съществуваща вещ (движима или
недвижима). В такъв смисъл е и Решение №259, постановено на 21. Х. 2011 година от II
1
гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България по гражданско дело
№96 по описа за 2011 година с докладчик съдията Камелия Маринова.
В настоящия случай е поискано допускане до делба на именно такава вещ, като страните не
са се възползвали от възможността да привлекат в производството съсобствениците си, макар
съдът да им е дал възможност за това.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ЧАСТИЧНО ПРЕКРАТЯВА производство по настоящото гражданско дело №31934 по
описа на Софийския районен съд за 2021 година по отношение на ½ идеални части от
дворно място, находящо се в гр. Панагюрище на ул. „Райна княгиня“ №79, ведно с ½
идеални части от построената в него паянтова жилищна сграда.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чл. 129, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба
може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което и
на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския
процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението на ищеца.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца чрез пълномощницата адвокат Й.Т.
по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Й.Т. не живее или не пребивава на адреса
след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на
източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Й.Т. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, заедно с докладна записка.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ответницата по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на най-напред на електронен адрес, посочен в отговора на
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
2
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Росен Иванов
Тодоров по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Росен Иванов Тодоров не живее или не
пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с
посочване на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Росен Иванов Тодоров не се открие на адреса, но и не се
съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответницата.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответницата, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, посочен от пълномощника ѝ в отговора на исковата молба.
Ако връчителят не открие лицето на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно
да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
4. След влизане в сила на определението делото ДА СЕ ДОКЛАДВА заедно със справка за
движението, предмета и страните по следните дела:
гражданско дело №29511 по описа на Софийския районен съд за 2021 година;
гражданско дело №38697 по описа на Софийския районен съд за 2021 година – заедно с
данни за предявения насрещен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3