№ 62153
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110103124 по описа за 2023 година
Съдът, като се запозна с поставения индекс от извършения по делото инстанционен
контрол
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на основание чл. 8.3 от Правилата за определяне и
поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка
и от производствата за възобновяване по наказателни дела /ПОПИСАРИППВНД/,
приети от ВСС, на Софийския градски съд, II-А ввъзивен състав по в. гр. дело №
1437/2024 г., за произнасяне по възражението на Пламен Шумков – съдия-докладчик
по гр.д. № 3124/2023 г. на СРС, относно поставен индекс от инстанционен контрол за
постановеното по делото Решение № 19921 от 04.12.2023 г. по гр. дело № 3124/2023 г.
по описа на СРС, изложено по-долу:
В Ъ З Р А Ж Е Н И Е
от Пламен Шумков – Председател на 33 състав на І ГО на СРС, по чл. 8.3 от
ПОПИСАРИППВНД относно поставен индекс за осъществен от Софийския градски
съд инстанционен контрол.
УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИИ,
С Решение № 2050/04.04.2025 г. по в. ч. гр. дело № 1437/2024 г. е отменено
постановеното от първоинстанционния съд Решение № 19921 от 04.12.2023 г. по гр.
дело № 3124/2023 г. по описа на СРС, като предявеният иск е отхвърлен. Поставен е
индекс е „1-3а“ - съдебен акт, който е изцяло отменен от горната инстанция и е
постановен акт по същество или актът е изцяло отменен и делото е върнато за
разглеждане. Поставеният индекс е от група 3, касаеща отмяна на актовете поради
допуснати от съда нарушения на материалния и/или процесуален закон
От развилото се пред въззивната инстанция производство се установява, че пред
въззивната инстанция е представено и прието ново доказателство – Устав на
„ПАСПАЛ БГ“ АД (л. 54 – 62 от въззивното производство). Видно е постановеното от
въззивния съд съдебно решение, че съдебният състав е взел предвид това
доказателство, от което е направен извод, че ищецът в производството „М.“ ЕООД не
е бил собственик на процесния имот към датата на устните състезания, поради което
1
предявеният от него иск е отхвърлен. Видно е от акта на въззивния съд, че с оглед
представеното ново доказателство съдът е достигнал до извод за неоснователност на
предявения иск.
Тъй като решаващият извод на въззивния съд е изграден въз основа на
доказателства, които не са били представени на СРС при постановяване на
атакуваното решение, респективно първостепенният съд не е могъл да изгради правни
изводи въз основа на тях, то считам, че индексът от инстанционния контрол следва да
е „1-4а“ - съдебен акт, който е изцяло отменен или изцяло обезсилен, поради
допуснати нови доказателства пред въззивната инстанция.
С оглед на изложеното, моля да бъде поставен индекс „1-4а“, който е съответен
на резултата от въззивната инстанционна проверка за първоинстанционния съдебен
акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2