№ 601
гр. Перник, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. С..
Явява се адв. Б., назначена за особен представител на ответника К. С..
Явява се свидетелят А. К..
Свидетелят А. Х., нередовно призован, не се явява.
Свидетелката К. се отстрани до провеждането на разпита й.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Моля да бъде проведен разпит на призования и явил се
свидетел.
Съдът сне самоличността на свидетелката:
А. С. К. – 77 г., българка, българско гражданство, неосъждана, с ЕГН
**********, живуща гр. ****, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелката: През 2016 г. работех във филиал на спешна помощ в гр.
1
Трън. Бях нощна смяна, сигурно е било вече към 23-24 ч. Чухме някакъв
страшен трясък по прозорци, по врати, дрънкаше се с ръце. Аз работех там
като медицинска сестра. Ние медицинските сестри сме хората, които
отключваме вратата. Шофьорът чу, че се тряска и той дойде. После дойде и д-
р Драганова, която също беше дежурна, но за нея не съм сигурна. По принцип
шофьорът, доктора, мед.сестра и фелдшера сме дежурните в спешната
помощ. Преди не сме имали такива случаи и се уплашихме. Излязохме навън
след като отключихме вратата. Хората, които тряскаха казаха, че отпред
имало някакво момче, защо не сме го взели. Тези, които удряха по прозорците
бяха 3-4 човека. Те ни казаха, че в двора на спешната имало хвърлено момче,
не сме ли го видели. Поискаха носилка да го донесат. Донесоха го, но не
можеха да влязат през вратата и го подадоха през прозореца. Внесохме го в
приемното – от ушите, от устата, от носа му течеше кръв. Беше младо дете
25-26 годишно момче. Д-р Драганова като го видя, каза “не ми харесва”.
Включехме система и го транспортирахме с линейката до гр. Перник. Аз
останах дежурна във филиала в гр. Трън. Момчето заедно с шофьора,
заминаха за Перник. След няколко дни разбрах, че момчето е починало. Пред
филиала се беше събрала цялата циганска махала. Държаха се грубо, псуваха,
викаха, нас не са ни заплашвали. Най-много викаха и псуваха заради
шофьора, но ние не разбрахме кой е шофьора на колата, която го е хвърлила
там. Обадихме се май и на полицията, но не съм много сигурна.
На въпроси на адв. С.
Свидетелката: Не разбрахме какво се е случило на момчето. Казаха, че
било блъснато и докарано в болницата от този, който го е блъснал и той го е
оставил в двора на филиала и си е тръгнал. Ние не сме го видели. Не съм
видяла нито колата, нито шофьора, който е докарал момчето. Тези, които
чукаха по стъклото бяха познати и приятели на момчето, което беше
блъснато.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката: Моля да ми заплатите разходите за път от гр. Трън до гр.
Перник и обратно. Билетът струва 6 лв. в едната посока, общо 12 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 12 лв. на свидетеля А. С.
К. за явяване в с.з., които да се изплатят от бюджета на съда.
Адв. Б.: Държа на разпита на втория свидетел с оглед обстоятелството,
че същият е непосредствен очевидец на инцидента, същият е бил заедно с
жертвата Божидар Недялков. В тази връзка моля да бъде направен опит за
повторното му призоваване, тъй като неговите показания са от съществено
значение за изясняване на делото и във връзка с предмета на доказване.
Евентуално да се направи справка за местоработата му, както и моля да бъде
призован чрез посочения по досъдебното производство телефон № ****.
Адв. С.: Моля, ако прецените, че следва да се призове свидетеля, да
определите срок по реда на чл. 158 ГПК за събиране на това доказателство, за
да не се отлага процеса само за това доказателство.
Съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност за
призоваване на свидетеля А. Г. Х. на известните адреси, включително да бъде
извършена служебна справка за местоработата му, както и да бъде призован
по телефона. Същевременно съдът намира, че с оглед обезпечение развитието
на производството следва да бъде определен срок на ответната страна за
събиране на исканото доказателство, след което делото ще бъде гледано без
разпита на въпросния свидетел.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 22.11.2023 г.
Адв. Б.: Моля да определите друга дата, тъй като имам други дела на
22.11.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 29.11.2023 г. от 13,00 часа, за която дата и
час страните са уведомени.
Да се призове свидетеля А. Г. Х. на известните по делото адреси, както
и по телефон № ****.
Да се извърши справка от оправомощен служител в НБД „Население“ за
месторабота на свидетеля А. Г. Х..
3
Заседанието завърши в 15,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4