№ 2
гр. Бургас , 07.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина С. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „Уникредит Булбанк“ АД, редовно призован, се
представлява от адвокат И., надлежно упълномощен.
Въззиваемата Е. В. Л., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адвокат М.Г., която представя пълномощно.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото. Заявявам на съда, че по
представения договор за правна защита и съдействие е допусната техническа
грешка в номера на делото, която съм поправила. Заявявам, че поправката е
моя.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 4/10.03.2021 година, с което въззивната жалба на
„Уникредит Булбанк“ АД против Решение № 454/14.01.2021 год. по т.д.№
173/2019 годна Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е
внесено за разглеждане в съдебно заседание.
1
Съдът констатира, че въззивникът „Уникредит Булбанк“ АД е
изпълнил указанията, дадени в Определението по допустимост, като е
представил надлежни доказателства за упълномощаването на процесуалният
представител, подал въззивната жалба.
АДВОКАТ И.: Нямаме възражения по доклада на съда. Поддържаме
въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата. Представям списък на разноските за
държавната такса.
АДВОКАТ Г.: Нямам възражения по доклада на съда. Считам жалбата
за изцяло неоснователна. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ И.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите
подадената въззивна жалба по съображенията, подробно изложени в нея.
Моля да ми присъдите направените разноски.
АДВОКАТ Г.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционното решение. Подробни доводи ще изложа в писмени
бележки, като моля да ми дадете срок за това.
Само накратко ще изложа, че на първо място, считаме че сумата, която
се търси е изцяло въз основа на нищожна клауза, както сме твърдяли и пред
първата инстанция, тъй като сумата се търси съгласно пункт 4.2. от договора,
а същият предвижда олихвяване на база не първоначално уговорената лихва, а
на база друго олихвяване по пунк 4.1., т.е. имаме наказателна лихва върху
вече извършено олихвяване, което не отговаря на изискването за
2
добросъвестност между кредитор и длъжник.
На второ място, считаме че търсената сума, така както се твърди в
жалбата, че е на основание „неустойка“, не се дължи, тъй като считаме, че не
са налице всички кумулативно изискващи се от закона обстоятелства, за да се
присъди неустойка. Договорът за предсрочна изискуемост е прекратен и няма
как да се търсят неустойки, които изрично не са договорени.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Представям списък на
разноските, които моля да ми бъдат присъдени.
АДВОКАТ И.: Възразявам за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение на колегата в случай, че същото надвишава
минималния размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени
бележки по делото, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3