О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер            10 август                    Година  2020                           София

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Софийския градски  съд,     Наказателно отделение,      V въззивен състав

На десети август                                                                        Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ

                                                                                 АДРИАНА АТАНАСОВА

                                                    

Като разгледа докладваното от съдията Гетов ВНЧД дело номер 2769 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.8 НПК.

По реда на чл.243, ал.7 НПК е постъпила протест от прокурор при СРП срещу определение от 17.06.2020 г., постановено в производството по реда на чл.243, ал.5 НПК по НЧД № 3370/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 6 състав, с което е отменено постановлението на СРП от 17.02.2020г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 11282/2017г. по описа на СРТП-ОДП-СДВР, пр.пр. №29414/2017г. по описа на СРП.

Посочения съдебен акт се протестира най-общо с доводи за неправилност, свеждащи се до твърденията, че изводът на районният съд относно това, че не са събрани на ДП всички относими доказателства, не се подкрепя от събраните по делото такива.

В протеста се предявява искане за отмяна на атакуваното определение.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и провери правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Протестът е подаден в срока по чл.243, ал.6 НПК и от лице, имащо право на протест, но е неоснователен по следните съображения:

 В пределите на извършената проверка по чл.243, ал.5 НПК на атакувания пред него прокурорски акт районният съд е достигнал до извода, че прокурорът е постановил своя акт, като е приел, че няма извършено престъпление, без да са събрани всички доказателства, необходими за разкриване на обективната истина. Съдът е намерил, че за целта следва да бъде назначена нова КМАТЕ със задачи, подробно описани в мотивите на определението.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и провери правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

          В постановлението за прекратяване на наказателното произвоство от 17.02.2020г. на основание чл. 243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК прокурорът е приел, че от събраните по делото доказателства не се установява да е извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, за което е водено наказателното производство. В постановлението си прокурорът се е позовал най-вече на изготвените КМАТЕ и допълнителна КМАТЕ.

         В мотивите си районният съд е приел фактическа обстановка / която настоящият въззивен състав възприема напълно и не счита за необходимо да преповтаря /, след като е извършил задълбочен и подробен анализ на събраните по делото доказателства. Достигнал е до изводите, че част от събраните доказателства са противоречиви / напр. двете КМАТЕ дават противоречив отговор на въпроса къде е мястото на удара при възникналото ПТП между двете ППС /, както и че посочените експертизи не са отговорили на редица значими въпроси за правилното решаване на делото - какъв е наклонът на процесния завой, на който е възникнало ПТП, както и наклонът на пътната настилка в различни равнини на този участък; от кой момент водачът на лекия автомобил е забелязал велосипедиста, имайки предвид характеристиките на пътното платно в участъка; водачът на лекия автомобил взел ли е мерки да намали скоростта, включително да задейства спирачната система или да отклони рязко лекия автомобил, за да избегне удара с велосипедиста; съществуват ли следи от спирачен път на лекия автомобил и ако липсват - каква е причината; имайки предвид факта, че и двете ППС са се движили насрещно по осевата, или близко до осевата линия /имайки превид малкия радиус на завоя, малката широчина на лентата за движение и ограничаващата видимостта растителност/, както и мястото на удара, дали левият габарит на автомобила е навлязъл в насрещната лента за движение и пр.

 

Предвид гореизложеното въззивният съд споделя напълно доводите на първостепенният такъв относно необходимостта за събиране на доказателства / нова КМАТЕ /, която да изясни посочените по-горе противоречия и да отговори на въпросите, на които изготвените до този момент КМАТЕ не са отговорили.

Посочените по-горе нарушения, допуснати от органите на ДП следва да бъдат отстранени, поради което правилно районният съд е отменил атакуваният пред него прокурорски акт. Тук следва да се посочи че СРС вече е отменял / извън настоящото НЧД №3370/2020г. / постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство / по НЧД № 20609/2018г. /, където също са дадени указания в подобна насока.

Предвид на изложеното настоящият съдебен състав намира подадената жалба е неоснователна, поради което и на основание чл.243, ал.8 НПК Софийският градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение 17.06.2020 г., постановено в производството по реда на чл.243, ал.6 НПК по НЧД № 3370/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 6 състав.

 Определението е окончателно.

                                              

                                                       Председател:

 

               Членове: 1.

 

                                                                                              2.