П
Р О Т
О К О Л
19.12.2014г.
Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ
състав
на деветнадесети декември година 2014
в публично заседание в следния състав:
Председател:
МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Р.И.
ПРОКУРОР: МИЛЕНА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
1056 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Обвиняемият Х.М.С., редовно призован се явява лично
заедно със служебно назначеният защитник от досъдебното производство адв.С. от
ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът
Милена Славова.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Х.М.С., роден на ***г. в гр.Харманли, българин,
български гражданин, живущ ***, ЕГН:**********, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемият и
с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили
в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.С.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Х.М.С. : Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното
и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият -
адв. С. и обвиняемият Х.М.С., съгласно което:
1.Обвиняемият Х.М.С., роден на ***г. в гр.Харманли,
българин, български гражданин, живущ ***, ЕГН:**********, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, се
признава за виновен в това, че на На
12.06.2014 г. на Митнически пункт »Капитан Андреево», общ. Свиленград, без
съгласието на притежателя: TOMMY HILFIGER LICENSING LLC, US, NY, 10001, 601
W.26th Street, 6th Floor, представляван от Анета Стойкова
Таджер от гр. София на изключителните права върху търговската марка “TOMMY
HILFIGER” използвал в търговската си дейност марка чрез внос на стоки идентични на регистрираната марка от
Република Турция в Република България, а именно : 138 тениски с къс ръкав марка “TOMМY HILFIGER” на
обща стойност 1380.00 лева без правно
основание съгласно чл.13,ал.2,т.3 от ЗМГО /„използване в търговската дейност е
вносът на стоките с този знак…”/ и § 1,т.12 от Допълнителните разпоредби от
ЗМГО /"вносът на стоки“ е фактическото пренасяне през границата на
Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на регистрирана
марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан митнически
режим”/ и всички обект на това
изключително право -престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.172б ал.1 от НК на обвиняемия
Х.М.С. със снета по-горе самоличност, на основание чл.172б ал.1 вр. чл.55 ал.1,т.2 б "б", вр.
чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/ месеца с
периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца; и наказание Глоба в размер на 500/петстотин/ лева
2.На основание чл. 172б, ал.3
от НК, предмета на престъплението, представляващи и веществено доказателство а
именно: 138 тениски с къс ръкав
с поставен знак „TOMMY HILFIGER” които
се намират на съхранение в Митница Свиленград, да СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата и да се унищожават.
3.От престъплението
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски за оценъчна и
патентна експертизи в общ размер на 165 лева да се заплатят от обвиняемия Х.М.С..
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемият Х.М.С., беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му
от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила и същата декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х.М.С., със снета
по-горе самоличност декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:…………………………
/ Х.М.С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................. ЗАЩИТНИК:................................
/адв.Т.С. /
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/
Х.М.С. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура гр.Свиленград, защитникът на обвиняемия - адв.С. и обвиняемия
Х.М.С., съгласно което:
Обвиняемият
Х.М.С., роден на ***г. в
гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ ***, ЕГН:**********, неженен,
със средно образование, неосъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.06.2014 г. на Митнически
пункт »Капитан Андреево», общ. Свиленград, без съгласието на притежателя: TOMMY
HILFIGER LICENSING LLC, US, NY, 10001, 601 W.26th Street, 6th
Floor, представляван от Анета Стойкова Таджер от гр. София на изключителните
права върху търговската марка “TOMMY HILFIGER” използвал в търговската си
дейност марка чрез внос на стоки
идентични на регистрираната марка от Република Турция в Република
България, а именно : 138 тениски
с къс ръкав марка “TOMМY HILFIGER” на обща стойност 1380.00 лева без правно основание съгласно чл.13,ал.2,т.3
от ЗМГО /„използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак…”/ и
§ 1,т.12 от Допълнителните разпоредби от ЗМГО /"вносът на стоки“ е фактическото
пренасяне през границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен
или сходен на регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е
задействан митнически режим”/ и всички
обект на това изключително право -престъпление
по чл.172б, ал.1 от НК.
НАЛАГА
на Х.М.С., със снета по делото
самоличност на основание основание чл.172б ал.1 вр. чл.55 ал.1,т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42
б от НК “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес”***, за срок от 6/шест/ месеца с периодичност 2 /два /пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца и наказание Глоба в размер на 500/петстотин/ лева.
От престъплението извършено от обвиняемият Х.М.С. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.172б, ал.3 от НК предмета на престъплението, представляващи и
веществено доказателство по делото, а именно: 138 тениски с къс ръкав с поставен знак „TOMMY HILFIGER”, които се намират на
съхранение в Митница Свиленград, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият
Х.М.С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото разноски, в размер на 165
лв. /сто шестдесет и пет лева/ - от ДП
за експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР-Хасково .
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело №1056/2014г. по описа на Районен съд гр. Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
/Мария Дучева/
Съдът след
одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение, взета в ДП
спрямо обвиняемият Х.М.С..
Предвид последиците на споразумението,
съобразявайки видът и размера на наложените със същото наказание на обвиняемият,
а именно „Пробация” с две пробационни мерки и Глоба, съдът намира основания по
смисъла на чл.309, ал.2 НПК за отмяна на взетата спрямо него мярка за
неотклонение в ДП – „Подписка”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Х.М.С. с ЕГН:********** ***, наложена с Постановление от 24.11.2014 година.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател: ..................................
/Мария
Дучева/
Адв. С.: Моля да ми бъде издаден заверен
препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния
протокол от днешното съдебно заседание на адвокат С..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.55 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: