№ 116
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниСтиляна Б. Петрунова
заседатели:МАЯ АЛ. ПОПОВА
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора И. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Наказателно дело от
общ характер № 20211100203186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПРОВЕЖДА СЕ ИЗНЕСЕНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В дома на
подсъдимия К. А. Х., находящ се на адрес: гр.София, ул.****.
За СГП – редовно призована, явява се ПРОКУРОР И. К..
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Х. - редовно призован, явява се лично.
За него се явява упълномощеният му защитник адв. Л. Й., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание.
АДВ. С. Ц., упълномощен защитник на подсъдимия Х., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да си оттегля пълномощията, дадени на адв.
Ц.. От тук насетне в производството ще ме представлява единствено адв. Й..
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на подсъдимия Х., намери, че
следва да освободи адв. С. Ц. от по-нататъшното участие по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
1
ОСВОБОЖДАВА адв. Ц. от по-нататъшно участие по делото.
СЪДЪТ проверява получаването на книжата по чл. 247в, ал.1 от НПК от
страните.
ПРОКУРОРЪТ: В прокуратурата сме получили препис от
разпореждането на съда по чл.247б, ал.1 от НПК преди повече от седем дни.
АДВ. Й.: Получил съм разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, както и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, в
законовия срок.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните във връзка с хода на
разпоредителното заседание намери, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредителното заседание днес.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличност на подсъдимия:
К. А. Х. – роден на **** г., в гр. Дупница, българин, български
гражданин, с полувисше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. ****.
Самоличността на подсъдимият снета по негови данни, проверена по
представена лична карта.
СЪДЪТ връща личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
2
както и правото му на отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
спрямо изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи спрямо изброените
лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото, с оглед повдигнатото обвинение е
подсъдно териториално и родово на СГС и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента
са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX НПК,
доколкото между обвиняемият, понастоящем подсъдимия и неговия
защитник от една страна и прокуратурата е постигнато споразумение за
приключване на делото в съдебно производство. Не са налице по чл. 248, ал. 1
т. 5 от НПК. Към момента спрямо подсъдимия е наложена МНО „гаранция в
пари“, която в случай, че бъде одобрено споразумението, следва да бъде
отменена.
Нямам искания и моля да бъде разгледано делото по реда на Глава
ХХIX НПК
АДВ. Й.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и
взе предвид становището на страните, изразено в днешно съдебно заседание,
намери следното във връзка с въпросите, които се обсъждат в разпоредително
3
заседание, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК:
Непроменена остава преценката, изразена от съдията-докладчик при
насрочване на разпоредителното заседание, че с оглед дадената правна
квалификация и изложените в обвинителния акт твърдения, че деянията са
извършени на територията на гр. София, делото се явява родово и местно
подсъдно на СГС.
И според съдебния състав, както и страните заявиха, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП съдът счита, че не е допуснато съществено и отстранимо
процесуално нарушение, което да е ограничило процесуалните права на
обвиняемия.
Доколкото страните днес единодушно заявиха, че имат желание делото
да приключи със споразумение, то и съдът намира, че са налице
предпоставките на закона делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIX
НПК.
Не са налице основанията на закона за разглеждане на делото при
закрити врати; привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
назначаването на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв;
не са налице на този етап от производството основания за назначаване на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно-следствени действия по делегация.
От доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, на
пръв поглед може да се направи обосновано предположение за вероятно
участие на подсъдимия в деянията, за които е предаден на съд. Доколкото
подсъдимият съгласно приетата СМЕ, към момента е неподвижен и е на
легло, което обстоятелство бе и лично възприето и от съдебния състав, то
опасностите от извършване на престъпление и от укрИ.е на този етап от
производството не са налице. Още повече, че страните единодушно изразиха
становище, че желаят наказателното производство да приключи още днес със
споразумение. При наличие на само една от предвидените в закона
предпоставки и липса на опасности, взетата спрямо подсъдимия МНО
„гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, трябва да бъде отменена.
На този етап не са налице предпоставки за събиране на нови
4
доказателства, различни от събраните в хода на ДП.
Мотивиран от всичко гореизложено
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на ДП не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия, респективно обвиняемия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000
лв. /хиляда лева/, взета по ДП № 331/2021г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 6910/2021г. по описа на СГП спрямо подсъдимия К. А. Х. с ЕГН -
**********.
Определението на съда в частта, с която се е произнесъл по т.3 и т.6 на
чл.248, ал.1 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС, по реда на Глава ХХII НПК, с частна жалба и частен
протест.
Делото продължава по реда на Глава ХХIX НПК, с оглед разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА Глава ХХIX НПК.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на
5
основанията за неговото образуване.
Настоящето дело е образувано въз основа на внесен от СГП
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия К. А. Х.
за престъпления по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК и по чл. 354а, ал.1,
изр. 2, пр. 1 и 3, вр. изр. 1, пр. 4 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма какво да добавим към доклада на съда.
Считам, че в обвинителния акт обстоятелствата са изложени подробно и ясно.
Постигнали сме споразумение, което представяме.
СЪДЪТ ПРИЕМА ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ И
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за
виновен. Запознат съм с текста на споразумението и с неговите последици.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола окончателния текст на постигнатото
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.384 от НПК
Днес, 08.06.2023г. в гр. София, на основание чл. 384, вр. чл.381 и сл. от
6
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 3186/2021г. на СГС – НО, 12 състав, образувано по внесен от СГП
Обвинителен акт по досъдебно производство № 331/2021г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 6910/2021г. по описа на Софийска градска прокуратура.
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между И. К. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адвокат Л. Й. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия
К. А. Х. с ЕГН **********.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. К. А. Х. е обвинен за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.
1 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1 и 3, вр. изр. 1, пр. 4
от НК, за които законът не налага забрана за сключване на споразумение.
2. С престъпленията, за които е повдигнато обвинение спрямо
подсъдимия К. А. Х. не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение
същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1 и 3, вр. изр. 1, пр. 4
от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че
подсъдимият К. А. Х., ЕГН **********, роден на ****. в гр.Дупница,
българин, българско гражданство, неженен, полувисше образование,
безработен, неосъждан, жив. в гр.София, ул. „****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.02.2021г., до около 14:00 часа, в гр.София, в обитавания от него
имот – двуетажна къща и гараж, находящ се на ул. „****, без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
7
вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високо рискови
наркотични вещества – Коноп (марихуана) с нето тегло 47,78 грама и
определено съдържание на наркотичния компонент тетрахидрокарабинол -
0,3%, на стойност 286,68 лева, Метамфетамин с нето тегло 0,03 грама и
определено съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин - 77%, на
стойност 7,50 лева /обекти № 1 и № 2, съгласно ФХЕ № 196-Х/2021 на ОЕКД-
СДВР/ и Метамфетамин с нето тегло 67,27 грама и определено съдържание
на наркотичния компонент – метамфетамин – под 0,1%, на стойност 1681,75
лева /обект № 4.1 съгласно ФХЕ № 21/НАР-482 на НИК-МВР/ всички на
обща стойност 1975,93лв. /хиляда деветстотин седемдесет и пет лева и 93
стотинки/, като конопът /марихуаната/ и метамфетаминът са поставени под
контрол, съгласно чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, Списък І – “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а,
ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК;
Подсъдимият К. А. Х. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ:
На 26.02.2021г., до около 14:00 часа, в гр.София, в обитавания от него
имот – двуетажна къща и гараж, находящ се на ул. „****, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Наредба № 1 от 18.04.2008г. за контрол на прекурсорите на
наркотични вещества, държал ПРЕКУРСОРИ за производство на
високорисково наркотично вещество метамфетамин с цел разпространение –
Ефедрин/псевдоефедрин с обем 390 мл. и нето тегло 514,68 грама, на
стойност 30,88 лева и Толуол/толуен с обем 2400 мл., на стойност 48,00 лева
/обект № 12 и обект № 13, съгласно ФХЕ № 21/НАР-482 на НИК-МВР/,
поставени под контрол съгласно Регламент на ЕС № 273 / 2004г. - чл.2, буква
"а", Приложение I, Категория 1 и Категория 3, във връзка с чл.3, ал.4 от
ЗКНВП и МАТЕРИАЛИ, участващи в схема за синтез на наркотичното
вещество метамфетамин – Фосфорна киселина с обем 9 мл. на стойност 1,08
лева и Натриева основа с тегло 340 грама на стойност 2,04 лева /обект № 2 и
обект № 9, съгласно ФХЕ № 21/НАР-482/ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а,
ал.1, изр. 2, пр. 1 и 3, вр. изр. 1, пр. 4 от НК.
8
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Страните са съгласни за така извършените престъпления да се наложат
на подс.К. А. Х. наказания, както следва:
- При приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК за
извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха предвиденото за
това престъпление кумулативно наказание „глоба“, да не се налага.
- При приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1 и 3, вр. изр. 1, пр. 4
от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха
предвиденото за това престъпление кумулативно наказание „глоба“, да не се
налага.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия К. А. Х. се определя
едно общо най-тежко наказание измежду определените по-горе наказания, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените доказателства:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества, предадени в ЦМУ съгл. протокол № 81450 от 07.10.2021г., предмет
на престъплението по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, прекурсорите и
ВД, представляващи материали за производство на наркотични вещества,
предмет на престъплението по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1 и 3, вр. изр. 1, пр. 4
от НК и опаковките на иззетите наркотични вещества, прекурсори и
материали за производство на наркотични вещества, намиращи се на
9
съхранение в 02 РУ-СДВР, се отнемат в полза на държавата, като същите
следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства, представляващи 2 бр. пластмасови фунии,
запечатани с картон серия А №0465036, пластмасово бурканче, пластмасова
чаша и пластмасова тръбичка, запечатани с картон серия А №0465037,
стъклена колбичка, запечатана с картон серия А №0465087, пластмасова
фуния, запечатана с картон серия А №0465088, стъклена луличка, запечатана
с картон среия А №0465092, пластмасово шишенце с надпис „Кофеин“,
запечатано с картон серия А №0465093, електронна везна, запечатана с
картон серия А №0465086, котлон, запечатан с картон серия А №0465090, 2
бр. стъклени капаци, запечатани с картон серия А №0465091 и карта с надпис
„Метро“, да бъдат върнати на лицето, от което са иззети – К. А. Х. с ЕГН-
**********.
2. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното
производство, които възлизат общо на 1274,40 /хиляда двеста седемдесет и
четири лева и четиридесет стотинки/, платими по сметка на СДВР, да бъдат
заплатени от подсъдимия К. А. Х., както и 5 /пет/ лева за служебно издаване
на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. К./ /адв. Л. Й./
ПОДСЪДИМ:
/К. А. Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.381, ал.6 от НПК
10
Подписаният К. А. Х., ЕГН **********, роден на ****. в гр.Дупница,
българин, българско гражданство, неженен, средно образование, безработен,
неосъждан, жив. в гр.София, ул. „****, подсъдим по НОХД № 3186/2021г. на
СГС – НО, 12 състав, образувано по внесен в СГС Обвинителен акт по
досъдебно производство №331/2021г., по описа на 02 РУ-СДВР, прокурорска
преписка № 6910/2021г., по описа на СГП, с настоящата декларация,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по същото да бъде решено с
настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и чл. 382
от НПК, а именно:
- че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи
на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/К. А. Х./
Съдът, след като се запозна с текста на споразумението и след
съвещание, намери, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, сключено е за деяния, за които законът не налага забрана за
приключване на наказателното производство със споразумение, с деянията не
са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезвреда, договорените наказания са съобразени с данните за личността на
подсъдимия и с доказателствата по делото, поради което и споразумението
11
следва да се одобри.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на СГП,
прокурор И. К. и адвокат Л. Й. от САК, упълномощен защитник на
подсъдимия К. А. Х., споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 от
НПК, за решаване на производството по НОХД 3186/2021 г. по описа на СГС,
НО, 12-и състав, ДП №331/2021г., по описа на 02 РУ-СДВР, прокурорска
преписка № 6910/2021г., по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3186/2021г. по
описа на СГС, НО, 12-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се издаде препис на страните по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12