РЕШЕНИЕ
№ 816
гр. Плевен , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430100879 по описа за 2021 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод на предявени от ***,
със седалище и адрес на управление ***, чрез процесуалния представител ***
срещу М. СТ. П., ЕГН **********, с адрес *** кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в общ
размер на 211,63 лева, то които сума в размер нав размер на 100.83лв.,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, по договор от 03.09.2018г., потребени за
периода от 15.08.2018г. до 14.11.2018г., както и сума в размер на 111.80лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата
03.09.2018г. за мобилно устройство ***, дължими за периода от месец
01/2019г. до месец 08/2020г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявен настоящия иск. Излага се, че ответникът е
абонат на дружеството-доставчик –ищец в настоящето производство на
1
мобилни услуги и титуляр по мобилен номер *** с избран абонаментен план
*** с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, с уговорен срок
на действие за 24 месеца със срок на договора до 03.09.2020г. Сочи се, че
абоантът е сключил и Договор за лизинг от дата 03.09.2018г. по силата на
който му е предоставено за ползване мобилно устройство *** за период от 23
месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 5,59лв.,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с
правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 5,59лв. да придобие собствеността върху
лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. Твърди се, че въз основа
на сключения договор ответникът е ползвал предоставяните от дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната ***. Излага се, че съгласно чл. 26 от ОУ на мобилния оператор „ при
ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на
името на потребителя, като при сключване на индивидуален договор всеки
потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която
ще му бъде издавана фактура. Сочи се, че неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми. Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
15.08.2018г. до 14.11.2018г. ищецът е издал: фактура №*** с отчетен период
на потребление от 15.08.2018- 14.09.2018г. с дължима стойност за плащане в
размер на 38.79лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги, от които: 29.15лв./без ДДС/ за месечен пропорционален
план Тотал, 5,59лв./без ДДС/ за месечна лизингова вноска и потребление
извън месечния пакет в размер на 0,80лв./без ДДС/, платими до 30.09.2018г.;
фактура №*** за отчетен период на потребление от 15.09.2018г. - 14.10.2018г.
с дължима стойност за плащане в размер на 31.47лв. за месечни абонаментни
такси за потребените по договора услуги, от които: 20.82лв./без ДДС/ за
месечен пропорционален план Тотал, 5,59лв./без ДДС/ за месечна лизингова
вноска, със срок за плащане до 30.10.2018г.; фактура №*** за отчетен период
на потребление от 15.10.2018г. - 14.11.2018г. с дължима стойност за плащане
в размер на 30.57лв. за месечни абонаментни такси за потребените по
договора услуги, от които: 20.82лв./без ДДС/ за месечен пропорционален
план *** за месечна лизингова вноска, със срок за плащане 30.11.2018г.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилните услуги на обща
стойност 100.83лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за
месец 08/2018г., за месец 09/2018г. и за месец 10/2018г., поради което на
основание т.11 от договора и чл.75, вр. чл.19б от ОУ ищецът е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните
абонаменти и е издадал по абонатен номер *** на дата 15.01.2019г. крайна
фактура № *** Излага се, че поради прекратяване на договора за мобилни
услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2
от ОУ, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за
2
предоставеното на абоната мобилно устройство - *** са обявени за
предсрочно изискуеми. Сочи се, че съгласно чл.3 (2) от договора за лизинг,
сключен към абонамента за мобилния номер *** „Месечните лизингови
вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя
съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно
сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на *** Твърди се, че при сключване на процесиите договори
е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 15-то число от
месеца. Излага се, че поради неизпълнението на абоната да заплати в
указаните срокове дължими към оператора месечни плащания е довело до
предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му
абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от ОУ към
договора за лизинг, поради което са обявени за предсрочно изискуеми
лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната фактура -
м.01/2019г., съгласно уговорения погасителен план, както следва: - За
мобилно устройство марка ***, взето във връзка с абонамента за мобилен
номер ***, дължимата цена е в размер на 111.80лв., представляваща 19 бр.
незаплатени лизингови вноски на обща стойност в размер на 106.21лв..,
дължими за периода от месец 01/2019г. до месец 08/2020г., съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 5,59лв. Сочи се, че изискуемостта на вземанията на
ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след издаването й,
като в този срок ответникът не е изпълнил задълженията си. С оглед на
изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски. В
периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е
извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са
погасени.Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му
присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител.
В нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск, като
постанови неприсъствено решение и да му присъди разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ищецът не е
депозирал отговор на ИМ.
В първото по делото редовно заседание ответник не се е явил и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
3
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: Вземанията на ищеца произтичат от сключени между него и
ответника Договор за мобилни услуги от 03.09.2018 г. и Договор за лизинг от
03.09.2018 г., по които договори ответникът не е изпълнил задължението си за
заплащане на месечните такси по издадените фактури, поради което
договорите са прекратени, поради което ответникът освен дължимите такси
за доставени телекомуникационни услуги дължи и неустойка, в размер на три
месечни такси и дължимите вноски по договора за лизинг до крайния срок на
същия.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в разпореждане № *** Ответникът не е представил отговор на
исковата молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният
с определение № ***, проекто-доклад по делото, не е изпратил представител в
първото редовно проведено по делото заседание, и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата
молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски. С депозиране на възражение в заповедното
производство и незаплащане в рамките на срока за възражение на дължимите
суми изцяло или частично, ответникът е станал повод за водене на делото,
поради което не е налице основание разноските да останат в тежест на ищеца
така, както ги е направил и същите следва да бъдат понесени от ответника. На
заявителя следва да бъдат присъдени за заповедното производство разноски
за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер от 145.00
лв.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер от 205,00 лв, от които 25,00 лв. заплатени
държавни такси и 180 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.
СТ. П., ЕГН **********, с адрес *** дължи на ***, със седалище и адрес на
управление ***, сума в общ размер на 211,63 лева, от които сума в размер на
100.83лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, по договор от 03.09.2018г.,
потребени за периода от 15.08.2018г. до 14.11.2018г., както и сума в размер на
111.80лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от дата 03.09.2018г. за мобилно устройство ***, дължими за периода
от месец 01/2019г. до месец 08/2020г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение -14.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, на
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86,
ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА М. СТ. П., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на
***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 145.00 лв.,
представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. *** на
Плевенски районен съд, разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА М. СТ. П., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на
***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 205,00 лв.,
представляваща сторени в исковото производство разноски, на осн. чл.78,
ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5