Определение по дело №12123/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261643
Дата: 27 януари 2021 г.
Съдия: Пепа Стоянова Тонева
Дело: 20201100512123
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                      27.01.2021г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                               ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                  Мл. съдия ЛЮБОМИР ИГНАТОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.дело № 12123 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на ищеца Я.Н.Н., ЕГН **********, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка М.Я.Н., срещу решение № 139382 от 02.07.2020г. по гр.д. № 72028/2019г. на СРС, 62 състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу Ю.Ц. Г., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване на дарственото разпореждане, направено с нотариален акт № 42 от 30.10.2019г., том ХІІІ, рег. № 30572, дело № 2046/2019г. на нотариус И.Д., рег. № 039 на НК, до размера, необходим за допълване на запазената му част.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка – в мотивите на решението съдът е формирал воля да отхвърли предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване до размера на запазената част на ищеца на дарението, извършено от Ц.Н.Й.с нотариален акт № 78, том І, рег. № 836, дело № 65/2011г. на нотариус Ц.Д., рег. № 350 на НК, но погрешно е обективирал тази своя воля в диспозитива на решението, като вместо нотариалния акт за дарение е описал друг нотариален акт за покупко-продажба.

Ето защо съдът намира, че въззивното производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 62 състав за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение по реда на чл. 247 ГПК.

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12123/2020г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. № 72028/2019г. на СРС, 62 състав за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното по същото дело решение по реда на чл. 247 ГПК.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.         

 

      

 

                                                                           2.