О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.01.2021г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
осми май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
Мл. съдия ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като разгледа докладваното
от съдия Маринова-Тонева гр.дело № 12123 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Въззивното
производство е образувано по въззивна жалба на ищеца Я.Н.Н., ЕГН **********,
непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка М.Я.Н., срещу
решение № 139382 от 02.07.2020г. по гр.д. № 72028/2019г. на СРС, 62 състав, с
което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу Ю.Ц. Г., ЕГН **********, иск
с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване на дарственото разпореждане,
направено с нотариален акт № 42 от 30.10.2019г., том ХІІІ, рег. № 30572, дело №
2046/2019г. на нотариус И.Д., рег. № 039 на НК, до размера, необходим за
допълване на запазената му част.
Въззивният
съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в атакуваното
решение е допусната очевидна фактическа грешка – в мотивите на решението съдът
е формирал воля да отхвърли предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН за
намаляване до размера на запазената част на ищеца на дарението, извършено от Ц.Н.Й.с
нотариален акт № 78, том І, рег. № 836, дело № 65/2011г. на нотариус Ц.Д., рег.
№ 350 на НК, но погрешно е обективирал тази своя воля в диспозитива на
решението, като вместо нотариалния акт за дарение е описал друг нотариален акт
за покупко-продажба.
Ето
защо съдът намира, че въззивното производство е преждевременно образувано и
следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 62 състав за
отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка в първоинстанционното
решение по реда на чл. 247 ГПК.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
12123/2020г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 72028/2019г. на СРС, 62 състав за отстраняване на допуснатата очевидна
фактическа грешка в постановеното по същото дело решение по реда на чл. 247 ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.