Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г. Т., 10. 07.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД Г.
Т., в публично заседание на десети юли хиляди и седемнадесета
в състав:
Районен съдия: Петър Петров
при секретаря Д.И.…………………….
и в присъствието на прокурора…………………………..
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00272 по описа на
И за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство е по
реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/.
Постъпило е искане от Директора на Д. „СП”
– Г. Т. за настаняване на детето Б.С.Р. с ЕГН: ********** в семейството на
роднини – в семейството на вуйчо й Е.А.Р. и живеещата на съпружески начала с
него Е.Х.Р.,*** Т..
В съдебно заседание представителят на Д.
„СП” – Г. Т. и социалният работник – представител на детето по чл. 15, ал. VI
от ЗЗакрД поддържат искането.
От събраните по делото доказателства е
видно, че детето Б.С.Р. с ЕГН: ********** с настоящ адрес ***, е с майка – С.А.Р. ЕГН ********** и баща-
неизвестен.Към момента
майката е в чужбина на неустановен адрес, като видно от свидетелските показания
на разпитаните по делото свидетели, същата при заминаването с в чужбина, с цел
работа, е оставила детето Б. на грижите на брат си- св. Е.Р.. Свидетелят Р.
е вуйчо на детето по майчина линия и живее на съпружески начала със свидетеля Е.Р..
Двамата полагат адекватни грижи за детето и видно от социалния доклад се грижат
за израстването и възпитанието му, както и за осигуряването за детето на
необходимите медицински грижи при случаи на заболяване. Така на 31. 05. 2017
год.Е.Р. е завела при лекар детето Б., когато то е имало необходимост от
хирургическа намеса по спешност и го е придружавала в болничното заведение.
Двамата свидетели са осигурило нормална обстановка в жилището, в което живеят
за отглеждането и възпитанието на детето. Разполагат с достатъчно средства за
нормалното обгрижване на детето и задоволяват нуждите му от храна и облекло.
Същевременно майката на детето живее в чужбина за неустановен период от
време и не е в състояние лично да полага грижи за оглеждането и възпитанието на
детето, като е декларирала пред двамата свидетели, че след като събере
достатъчно парични средства ще се прибере в България и ще си вземе детето.
Налице са и декларации по чл. 24, ал.3 от ППЗДД от двамата свидетели,
първият от които в качеството си на роднина- вуйчо на детето за даване съгласие
за отглеждане на детето в тяхното семейство.
Налице е и заповед на директора на ДСП Г. Т. за временно настаняване на
детето в семейството на роднини- това на вуйчо му Е.Р. и живеещата на
съпружески начала с него- Е.Р..
Съгласно чл.28, ал.4, изр.2 от ЗЗакрД при настаняване на деца извън
семейството, съдът е длъжен да следва поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗакрД, освен когато това
не е в интерес на детето. *** по ред в тази норма е мярката „настаняване на
дете в семейство на близки или роднини”, т.е. при равни условия тя следва да
бъде предпочетена пред другите мерки, свързани с настаняването на детето извън
семейството му. С оглед изложеното, съдът като намери, че за детето Б. са налице условията на
§ 1, т. 11, б. „а”
от Допълнителните разпоредби на ЗЗакрД за „дете в риск”, а именно чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени, или детето е останало без тяхна грижа. В
процесния случай майката на детето, а именно С.Р. е в чужбина и не полага грижа за
детето, а детето е с неизвестен баща. В настоящия случай, тъй като фактически детето Б. живее в семейството на вуйчо си по майчина линия, а именно Е.Р. и Е.Р., то същите се грижат за детето, осигурена е една по – спокойна и семейна среда за нормалното
физически, умствено, нравствено и социално развитие. Съдът след като взе
предвид принципите на закрила на детето, установени в разпоредбата на чл. 3 от
ЗЗакрД, а именно отглеждането на детето в семейна среда и осигуряване на най –
добрия интерес на детето, установява, че
Е.Р. и
живеещата на съпружески начала с него Е. Рефат с
оглед техните материални и личностни
качества са с
необходимият капацитет и възпитателски качества за отглеждането на детето.
С оглед горното, при съобразяване
на доказателствата по делото и становищата на страните, съдът намира молбата
основателна и като такава, тя следва да бъде уважена. Като съобрази изложеното
и на основание чл. 28 ЗЗакрД, съдът:
Р Е Ш И:
Настанява
детето Б.С.Р. с ЕГН: ********** с
майка С.А.Р. ЕГН ********** и баща- неизвестен, в семейството на роднини – в
семейството на вуйчо й Е.А.Р. ЕГН ********** и живеещата на съпружески
начала с него Е.Х.Р., ЕГН ********** ***, до навършване на тригодишна възраст
от детето.
Преписи от решението да се изпратят на Д. „СП” – Г. Т., на
представителя на детето по чл. 15, ал. 6 от ЗЗакрД, на Е.А.Р. и Е.Х.Р..
Решението може да се обжалва пред
Окръжен съд – Д. в седем дневен срок от днес.
Районен съдия: