О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1340 /23.6.2020г.
23.06.2020 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 23.06.
2020 година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 889/2020 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от Х.Х.К. против Прокуратура
на РБ, с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ ответната Прокуратура на РБ
бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 1500
лв. – обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 1000 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната
лихва от 06.05.2020 г. до окончателното изплащане,
които вреди са причинени вследствие на
незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП № 7/2020 год. на РП – Ямбол,
ТО - Тополовград. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответната страна, чрез ЯРП, е депозирала писмен отговор,
в който е оспорила иска по основание и размер. Не представя писмени
доказателства.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.Следва да бъде
изискана и приложена в цялост преписката по ДП №7/2020 год. по описа на РУ – Тополовград/преписка
№3941/2019 год./.
На ищеца следва да бъде
предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.08.2020 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства, под
опис.
Да се изиска преписката по ДП №7/2020 год. по описа на РУ – Тополовград/преписка
№3941/2019 год./.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. един свидетел за
установяване на твърдените от нея факти.
Съобщава на страните проекто-доклада
на делото:
В исковата молба е изложено, че с постановление
от 10.02.2020 год. е образувано ДП срещу
К. и същият е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.
209,ал.1 от НК По ДП били разпитани множество свидетели, приятели и близки на
ищеца. На 28.02.2020 год. К. бил разпитан в качеството на обвиняем.На
03.04.2020 год. му били предявени материалите по разследването. С постановление
от 28.04.2020 г., влязло в сила на 06.05.2020 год. ДП било прекратено на осн. чл. 243,ал.1 НК, вр. чл.
24,ал.1 НК. В резултат на незаконно повдигнато от обвинение ищецът претърпял
множество неимуществени вреди, подробно описани.За защита по ДП заплатил
адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.. Претърпените вреди последният
оценява на осн. чл. 52 от ЗЗД на 1500 лв. Претендира се уважаване на претенцията,
както и присъждане на разноски в производството.
В срока за отговор
ответната страна е оспорила исковете . Посочва се, че разследването е приключило в разумни срокове.Не били
доказани твърдените неимуществени вреди по подробно изложени съображения.
Размерът на претенцията бил завишен. Не били ангажирани доказателства относно
твърдените имуществени вреди, като се прави евентуално възражение за
прекомерност по реда на чл. 78,ал.5 от ГПК.
Претендира се отхвърляне на иска.
Правното основание на предявения иск е чл. 2, ал.1,
т.3 от ЗОДОВ.
Страните не
спорят, че срещу ищеца е било образувано
ДП № 7/2020 год. по описа на ТУ – Тополовград за престъпление по чл. 209,ал. 1 НК . Спорят относно това дали производството е
било прекратено с влязъл в сила акт, относно претърпените от ищеца вреди,
причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение и техния размер.
В
тежест на ищеца е да докаже претърпените неудобства, болки и
страдания,унижения и т.н., както и че същите са в пряка причинно-следствена
връзка с незаконните действия на ответника, включително размера на претенцията
си, като съдът указва на ищеца че не сочи доказателства относно имуществените
вреди.
В тежест на двете страни е да
докажат исканията и възраженията си.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: