№ 531
гр. Благоевград, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниКрасимира Кюпова
заседатели:Теменужка Тасева
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20251200200328 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Г..
Подсъдимият Н. Б., редовно призован, доведен от органите на съдебната
охрана, се явява лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Б. Б., роден на ***, с ЕГН **********.
1
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.
ПОДС.Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от седем дни. Разяснени са ми и зная правата си по НПК.
Съдът запитва страните дали имат възражения и искания за отводи на
членовете на състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
СТРАНИТЕ: Не правим искания за отводи.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Днешното съдебно заседание
е насрочено като разпоредително такова и е за разглеждане на въпросите,
които подлежащат на обсъждане по чл.248 от НПК.
С оглед на горното и на основание чл.248 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА ДУМАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В ЧЛ.248, АЛ.1 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на визираните в чл.248, ал.1 от НПК въпроси
становището ни е следното:
ОС-Благоевград е местно и родово подсъден да разгледа така повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия Б..
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на
подсъдимия.
На този етап не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, назначаване на резервни защитници, съдебни заседатели, адвокати,
2
тълковник, вещи лица или извършване на процесуално-следствени действия
по делегация.
Не са налице основания за разглеждане на особените правила с оглед
незаявено такова желание от подсъдимия.
Взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма основание за изменяването й.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап.
В случай, че защитата не изрази становище за разглеждане на делото по
съкратено следствие, делото да се разгледа по общия ред и моля да насрочите
заседание в едномесечен срок с призоваване на свидетелите, които са по
справката към обвинителния акт.
АДВ.Т.: Делото е родово и местно подсъдно на ОС-Благоевград.
Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намираме, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по настоящото производство.
Имаме частична договорка с прокурора за среща в бъдещо време до започване
на следващото съдебно заседание, за да коментираме темата за постигане на
споразумение.
По т.5 не правим искане за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервни защитници, съдебни заседатели, адвокати, тълковник,
вещи лица или извършване на процесуално-следствени действия по делегация.
Относно подсъдимия има взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и ние не правим искане за изменението й.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за друга дата и оставям на вас да прецените дали да
призовавате лицата от обвинителния акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание и като взе предвид становището на страните по въпросите,
3
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на ОС-
Благоевград.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Намира, че в хода на досъдебното производство и с внесения обвинителен акт
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на други
защитници, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на
процесуално-следствени действия по делегация.
Не се налага произнасяне в различен смисъл по отношение на изпълняваната
от подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Защитата изразява становище за даване възможност обсъждане с
представител на ОП-Благоевград параметри за евентуално сключване на
споразумение и приключване на делото по този ред, предвид на което, че към
настоящия момент не са налице обстоятелства изрично изразени от двете
страни за разглеждане на делото по този ред намира, че то следва да бъде
насрочено по общия ред и да бъде насрочено съдебно заседание за разпит на
свидетелите, като дава възможност на страните да депозират молба преди
датата на съдебното заседание за становище за разглеждане на делото със
споразумение или по общия ред с оглед процесуална икономия и призоваване
на лица.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на 21.05.2025 г. от 10,00 часа,
за която дата на прокурора и адв.Т. е съобщено.
Да се призове подсъдимия чрез Началника на Затвора Бобов дол.
Да се призоват свидетелите от списъка към обвинителния акт от №1 до №4.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5