№ 53
гр. Кнежа , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100227 по описа за 2021 година
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. С., р-н Кр. с., ул. „Ш. П.“ № **, п.к. 1606, управител
Радослав Велчев, чрез юрисконсулт Пл. Т., е предявило ПРОТИВ: ИВ. Д.
ИВ., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Ст., Община Иск., ул. „Ал. Ст.“ №
**, иск с правно основание: чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във
вр. с чл. 99 от ЗЗД, и цена – 350 лева. С молбата са представени следните
писмени доказателства: Искане за отпускане на кредит от 04.08.2016г.;
Договор за кредит № **********/04.08.2016г. и общи условия към него;
Искане за тпускане на кредит от 22.08.2016г.; Договор за кредит №
**********/22.08.2016г. и общи условия към него; Разписка за извършено
плащане от 04.08.2016г.; Разписка за извършено плащане от 22.08.2016г.;
Договор за прехвърляне на вземането от 23.11.2018г. и Приложения към него;
Подвърждаване за прехвърляне на вземането; Уведомление за цесия и
известие за доставяне на писмовна пратка.
Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, но се
яви в съдебно заседание и заяви, че дължи претендираната сума, но не е имал
възможност да ги върне. Същият не заяви готовност да върне на ищцовото
дружество сумата от 350 лева.
От събраните по делото доказателства съдът счита за установена
1
следната фактическа обстановка: Между ИВ. Д. ИВ. и „4финанс“ ЕООД
бил сключен договор за кредит №**********/04.08.2016г. по който ИВ. Д.
ИВ. получил първоначално сумата от 150 лева, която следвало да върне до
03.09.2016г. На 22.08.2016г. той подал заявка за отпускане на допълнителен
кредит в размер на 200 лева, като се е задължил да върне общо сумата от 350
лева, с падежна дата – 03.09.2016г. След като изпаднал в забава ищцовата
страна изпратила до ответника напомнителни писма на адреса му, посочен в
договора за кредит.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД сключило с „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ" ЕООД договор за прехвърляне на вземането на ИВ. Д. ИВ..
От сключване на договора за цесия ответникът продължавал да не заплаща
задължението си по договора за кредит № ********** от 04.08.2016г. и за
ищеца останала единствената възможност да защити финансовите си
интереси, като завел настоящата дело.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до
следните изводи: Исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД и цена – 350 лева са основателни и
доказани. Ответника не отрича да е получил сумата от 350 лева, но поради
финансови затруднения не я е върнал. Същият е получил сумата по договора
за кредит №**********/04.08.2016г. на два транша.
Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да заплати
направените деловодни разноски от ищцовата страна , съгласно списъка по
чл. 80 от ГПК .
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА И.Д. И., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Ст., Община Иск.,
ул. „Ал. Ст.“ № **, да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ", с
ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Кр. с., ул.
„Ш. П.“ № **, п.к. 1606, управител Радослав Велчев, чрез юрисконсулт Пл.
2
Т., сумата от 350 лева, представляваща главница по Договор за кредит
№**********/04.08.2016г. ; законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 25.03.2021г. до окончателното й изплащане,
както и направените деловодни разноски както следва: държавна такса – 50
лева и юрисконсултско възнаграждение – 150 лева .
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3