№ 1477
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Даниела Талева
Петър Н. Славчев
като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно частно
наказателно дело № 20221100602583 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІI от НПК.
Образувано е по подадена частна жалба от частния тъжител Г.О. З. от
03.05.2022г. против разпореждане от 27.04.2022г. по НЧХД № 15670/2019г.
по опис на Софийски районен съд, 111 състав, Н.О., с което е върната
подадената от частния тъжител Г.О. З. частна жалба от 08.04.2022г. против
разпореждане на съда от 25.03.2022г. като процесуално недопустима. Иска се
да бъде обезсилено ожалваното разпореждане от 27.04.2022г. Освен това се
иска въззивният съд да постанови решение, като признае допустимостта на
разглеждането и правния интерес от подадената частна жалба, а също и „да
признае“ иск за неимуществени вреди спрямо Софийски районен съд, Н.О.
111-с-в, както се сочи в частната жалба.
В частната жалба се посочва, че с молба с входящ номер от
04.04.2022г., депозирана по делото, частния тъжител е отстранил
нередностите на въззивната си жалба, съгласно дадените му указания с
разпореждане от 25.03.2022г., което било предмет на обжалване с частната му
жалба от 08.04.2022г. в частта му, в което е прието, че въззивната жалба не
съдържала конкретно искане пред Софийски градски съд. Поддържа, че има
правен интерес от обжалване на разпореждането от 27.04.2022г., изразен в
причинените му неимуществени вреди от действията по предвижване на
1
въззивната жалба, възпрепятстващи и преграждащи хода на делото.
Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в частната
жалба, атакуваното определение и материалите по делото, намира за
установено следното:
С разпореждане от 25.03.2022г. по НЧХД № 15670/19г., СРС, НО, 111
с-в е оставена без движение въззивната жалба на Г.О. З., частен тъжител по
делото, срещу присъда от 09.03.2022г. по делото, с която подсъдимата Н.П.Л.
е призната за невинна и оправдана по обвинението за извършено
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. Със същото разпореждане са дадени
указания на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на
разпореждането да отстрани пропуските в жалбата, а именно да представи
доказателства за внесена държавна такса за въззивното обжалване на
съдебния акт по наказателното дело от частен характер, да подпише
подадената жалба и да посочи в какво се изразява искането до въззивния съд.
Срещу разпореждането е постъпила частна жалба от 08.04.2022г. от
частния тъжител Г.З. в частта му, с която е прието, че въззивната жалба не
съдържала конкретно искане пред Софийски градски съд, като
жалбоподателят е изразил несъгласие с приетото от районния съд.
С ново разпореждане от 27.04.2022г., предмет на обжалване пред
въззивния съд, подадената от Г.З. частна жалба му е върната, като съдът е
приел процесуалната недопустимост, след като е приел, че оспореният
съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване и липсва правен интерес
у жалбоподателя за обжалването му.
Въззивният съд намира правните изводи на първостепенния съд,
изразени в разпореждането му от 27.04.2022г., за правилни и законосъобразни
намирайки, че не са налице основания за разглеждане на постъпилата от
частния тъжител З. частна жалба, входена в деловодството на съда на
08.04.2022г., тъй като същата е процесуално недопустима. Това е така, тъй
като за постановеното разпореждане, предмет на разглеждане по настоящото
дело, не е предвидена процесуална възможност за отделно обжалване пред
въззивната инстанция отделно от присъдата съгласно чл. 341, ал. 3 от НПК.
Същото не е сред категорията актове, визирани в чл. 341, ал. 1 от НПК, нито
за него е предвидена изрична възможност за проверка съгласно 341, ал. 2 от
НПК, при което подадената частна жалба пред районния съд от 08.04.2022г.
правилно е върната на жалбоподателя.
2
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция
намира, че следва да потвърди обжалваното разпореждане от 27.04.2022г., с
което е приета процесуалната недопустимост на частната жалба от
08.04.2022г. и същата е върната на частния тъжител Г.З..
Доколкото исковете за обезвреда на причинени вреди от дейността на
правозащитните органи се разглеждат съгласно чл. 2, ал. 3 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди пред гражданския съд по
реда на ГПК, то разглеждането на въпроса за „признаване“ на иск на частния
тъжител Г.З. за неимуществени вреди, както е посочил в частната си жалба, е
недопустимо в рамките на наказателното производство и в тази нейна част
частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното Софийският градски съд, Наказателно отделение,
ХV-ти въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.04.2022г. по НЧХД № 15670/19г.,
на СРС, НО, 111 с-в, с което е върната частна жалба от 08.04.2022г. на
частния тъжител Г.О. З..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г.О. З., касаещо иск за
неимуществени вреди спрямо Софийски районен съд, Н.О., 111 с-в.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3